○ 美國(guó)單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)極少數(shù)政客強(qiáng)加給中國(guó)的，中國(guó)在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)也不放棄努力，爭(zhēng)取通過(guò)談判解決爭(zhēng)端，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和人民利益，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制

○ 我們應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前的各種奇談怪論保持高度警惕，團(tuán)結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機(jī)，開(kāi)拓未來(lái)發(fā)展的一片新天地

近來(lái)，隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦不斷升級(jí)，國(guó)內(nèi)公共輿論場(chǎng)冒出一波奇談怪論，其中有3個(gè)代表性觀點(diǎn)誤導(dǎo)民眾、動(dòng)搖民心、瓦解斗志，需要引起我們的高度警惕。

一是消極悲觀的“投降論”。

美國(guó)貿(mào)易霸凌主義違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，通過(guò)加征關(guān)稅的自殘方式，企圖中斷市場(chǎng)形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，迫使中國(guó)屈服，損人不利己，難以得逞。對(duì)此若一味妥協(xié)投降，不僅是助紂為虐，也難以從根本上緩解中美之間的貿(mào)易不平衡。

在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工你中有我、我中有你。在美國(guó)加征關(guān)稅的中國(guó)產(chǎn)品中，有約50%以上的產(chǎn)品是在華外資企業(yè)生產(chǎn)的。美國(guó)全國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，有75%的企業(yè)稱，對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅對(duì)他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了不利影響。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果顯示，目前美國(guó)的關(guān)稅收入不足以彌補(bǔ)進(jìn)口商品消費(fèi)者承受的損失。據(jù)估計(jì)，美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者每個(gè)月需要為此額外支付約30億美元。美國(guó)加征關(guān)稅的舉措將激起來(lái)自貿(mào)易伙伴的一連串報(bào)復(fù)措施，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售困難，大批農(nóng)場(chǎng)主面臨破產(chǎn)倒閉，大批消費(fèi)者搶購(gòu)中國(guó)商品，生產(chǎn)者紛紛囤積來(lái)自中國(guó)的原材料和零部件。一些美國(guó)著名跨國(guó)企業(yè)紛紛表示或已經(jīng)實(shí)施將生產(chǎn)工廠遷出美國(guó)，以維持其全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，這與美國(guó)政府發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的初衷事與愿違。美國(guó)廣大消費(fèi)者和企業(yè)家們正以自己的方式向白宮表明：人為切斷各國(guó)經(jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、商品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不符合全球化發(fā)展的時(shí)代潮流，必將以失敗告終。

從歷史上看，上世紀(jì)七八十年代，美國(guó)打著縮小貿(mào)易逆差、保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的旗幟對(duì)日本發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)。盡管日本一再妥協(xié)退讓，全面接受了美國(guó)條件，但日本對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差并沒(méi)有隨之下降，這種狀況在雙方的貿(mào)易拉鋸戰(zhàn)中延續(xù)了10年左右，直至1985年簽署了廣場(chǎng)協(xié)議。之后，日元大幅度升值，吹大經(jīng)濟(jì)泡沫繼而破滅，日本陷入“失去的二十年”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯深淵，美國(guó)則憑借信息產(chǎn)業(yè)再度繁榮。

歷史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)說(shuō)明，貿(mào)易戰(zhàn)違背世界潮流、違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不得人心，不僅不能減少雙方的貿(mào)易不平衡，還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，損害國(guó)家和人民的根本利益。因此，對(duì)于強(qiáng)加給中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，懼怕和投降都沒(méi)有用，只能使美國(guó)政客更加肆無(wú)忌憚地打壓中國(guó)，遏制中國(guó)發(fā)展，只有正視現(xiàn)實(shí)，勇敢面對(duì)，敢于應(yīng)戰(zhàn)，達(dá)到以戰(zhàn)止戰(zhàn)或以戰(zhàn)促和的目的。

對(duì)于美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，一直以來(lái)，中方本著相互尊重、合作共贏的原則，為解決中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端作出了大量努力，顯示了極大誠(chéng)意，也作出了一些妥協(xié)讓步。但美國(guó)依舊一意孤行，言而無(wú)信、出爾反爾，變本加厲對(duì)我國(guó)進(jìn)行極限戰(zhàn)略施壓和戰(zhàn)術(shù)訛詐，其真實(shí)目的顯然絕不只是縮小貿(mào)易逆差，而是要在更廣泛意義上遏制中國(guó)發(fā)展。對(duì)此，中國(guó)已退無(wú)可退，只有針?shù)h相對(duì)，才有可能改變他們對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判，實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”?；孟胪ㄟ^(guò)投降、退讓，祈求和勸說(shuō)美國(guó)執(zhí)政當(dāng)局發(fā)發(fā)善心、回頭是岸是不可能的。中國(guó)有底氣、有信心，不想打但也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。

二是別有用心的“文明沖突”論、“意識(shí)形態(tài)沖突”論和“制度沖突”論。

近期，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任基倫·斯金納，拋出了所謂美中“文明沖突”“文明較量”“文明對(duì)抗”的論調(diào)，試圖給中美關(guān)系制造新的麻煩。國(guó)內(nèi)也有個(gè)別人及時(shí)呼應(yīng)，將中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的矛盾，上升為“文明沖突”“意識(shí)形態(tài)沖突”和“制度沖突”的高度，肆意夸大中美貿(mào)易戰(zhàn)的嚴(yán)重程度，恐嚇普通老百姓，唯恐天下不亂。

文明沖突、意識(shí)形態(tài)沖突和制度沖突是深刻和長(zhǎng)遠(yuǎn)的沖突，也是嚴(yán)重對(duì)立、難以化解的沖突，把中美間的經(jīng)貿(mào)摩擦上升到文明、意識(shí)形態(tài)和制度沖突不僅是錯(cuò)誤的、愚蠢的，也不符合現(xiàn)實(shí)。對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)發(fā)動(dòng)的全球性貿(mào)易戰(zhàn)重要組成部分。去年以來(lái)，秉持“美國(guó)優(yōu)先”的理念和美國(guó)在全球貿(mào)易中“吃虧了”錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，美國(guó)政府發(fā)動(dòng)了美國(guó)有史以來(lái)空前規(guī)模的全球性貿(mào)易戰(zhàn)，不僅向中國(guó)、印度、俄羅斯、土耳其、墨西哥、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家加征關(guān)稅，對(duì)歐盟、加拿大、日本等文明和制度相同的美國(guó)長(zhǎng)期盟友也同樣發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，世界貿(mào)易秩序遭到嚴(yán)重沖擊和破壞，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭受到不利影響，遭到全世界的普遍反對(duì)和抵制。

近期統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)已經(jīng)對(duì)36個(gè)國(guó)家實(shí)施制裁或威脅實(shí)施制裁，這其中大多數(shù)國(guó)家的文明、意識(shí)形態(tài)和制度與美國(guó)相同或相似，由此可見(jiàn)，目前世界的主要矛盾是美國(guó)少數(shù)極右政客與全世界愛(ài)好和平發(fā)展的國(guó)家和人民之間的矛盾，中美經(jīng)貿(mào)摩擦絕不是什么“文明沖突”“意識(shí)形態(tài)沖突”和“制度沖突”，而是美國(guó)極少數(shù)政客們違背全球化發(fā)展的大趨勢(shì)，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一意孤行、倒行逆施。歷史終將證明，經(jīng)濟(jì)全球化與自由貿(mào)易的大勢(shì)不會(huì)被少數(shù)美國(guó)極右政客逆轉(zhuǎn)，美國(guó)損人不利己的行徑必將以自食其果而告終。

文明沒(méi)有高下、優(yōu)劣之分,只有特色、地域之別。世界上也沒(méi)有完美無(wú)缺的制度，只有互相學(xué)習(xí)借鑒，包容共生。東西方文明都是人類文明進(jìn)步成果，愛(ài)好和平、民主、自由、平等的共性使中美兩國(guó)在反對(duì)法西斯侵略、反對(duì)恐怖主義威脅和應(yīng)對(duì)全球性問(wèn)題挑戰(zhàn)等多方面取得過(guò)輝煌合作成就。歷史和現(xiàn)實(shí)充分說(shuō)明，中美文明是可以深入合作、相互包容的。新時(shí)代，面對(duì)全球性問(wèn)題挑戰(zhàn)和兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾，中美兩國(guó)應(yīng)該攜手合作，求同存異，重建中美互信，共同對(duì)抗野蠻沖突和不文明，盡快形成“文明的對(duì)話”，繼而形成“文明的攜手合作”和“文明的共治”。這無(wú)疑將有益于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的解決，也有利于維護(hù)世界和平發(fā)展的大局。

改革開(kāi)放至今，中國(guó)實(shí)行的是對(duì)外開(kāi)放的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，未來(lái)開(kāi)放的大門(mén)只會(huì)越開(kāi)越大。歷史、現(xiàn)實(shí)以及可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)充分說(shuō)明，社會(huì)主義和資本主義是可以長(zhǎng)期和平共處、共同發(fā)展的。中美兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)摩擦絕不是制度沖突，兩國(guó)完全可以按照相互尊重、平等互利的原則，通過(guò)友好協(xié)商解決雙方之間的矛盾問(wèn)題。

三是“指責(zé)中國(guó)論”。

有人認(rèn)為是中國(guó)試圖挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，才使得美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加以遏制，這種論調(diào)是錯(cuò)誤的，完全是罔顧事實(shí)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的內(nèi)部演變和外部戰(zhàn)略遏制從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。從1999年轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館事件，到2000年后對(duì)華施行“遏制性觸摸戰(zhàn)略”，再到近10年的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美方在南中國(guó)海、東盟和朝鮮半島頻繁挑事，同時(shí)推出TPP和TIPP等排除中國(guó)的少數(shù)國(guó)家自貿(mào)協(xié)定小圈子。

事實(shí)表明，美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展具有長(zhǎng)期戰(zhàn)略一致性。盡管如此，中國(guó)改革開(kāi)放的腳步從未停歇，為發(fā)展?fàn)幦×烁蟮目臻g，為廣大發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取了權(quán)利和利益，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)了中國(guó)速度和中國(guó)力量，為完善全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。近年來(lái)，中國(guó)先后提出“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，發(fā)起成立了金磚銀行和亞投行等，得到世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的普遍歡迎。亞投行的“朋友圈”有85個(gè)國(guó)家參與投資，“一帶一路”倡議已經(jīng)結(jié)出豐碩成果。中國(guó)對(duì)世界和平發(fā)展的貢獻(xiàn)，是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)和擔(dān)當(dāng)，如果說(shuō)這些貢獻(xiàn)刺激了美國(guó)右派政客敏感的神經(jīng)，這不是中國(guó)的錯(cuò)，不應(yīng)該怪罪中國(guó)，而應(yīng)該怪美國(guó)某些政客的傲慢、偏見(jiàn)、敏感和冷戰(zhàn)思維導(dǎo)致對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。

從歷史上看，定義并遏制對(duì)手一向是美國(guó)為保證本身強(qiáng)勢(shì)的戰(zhàn)略慣性。有人曾總結(jié)，自1894年美國(guó)GDP成為世界第一以來(lái)，在美國(guó)的“戰(zhàn)略詞典”里，有一個(gè)“60%規(guī)律”：當(dāng)另一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)劃到達(dá)美國(guó)的60%，并有增長(zhǎng)趨勢(shì)，有快速趕超美國(guó)的可能性，美國(guó)就一定會(huì)將其定義為對(duì)手，要想方設(shè)法遏止住對(duì)手的增長(zhǎng)。不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)、日本、歐盟，還是今天的中國(guó)，不管是否具有相同的文明或制度，概莫能外。目前，美國(guó)秉持其一以貫之的霸權(quán)邏輯和冷戰(zhàn)思維，將中國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”。對(duì)于這樣的“對(duì)手”，美國(guó)政客們慣用兩種手法，一是夸大對(duì)手的威脅，爭(zhēng)取美國(guó)民眾對(duì)“美國(guó)再次強(qiáng)大”的政治支持；二是采取各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖在各個(gè)層面遏制對(duì)手的超越。

因此，不管中國(guó)怎么做，在美國(guó)看來(lái)都已危及到了其榜首地位。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的60%，是日本、德國(guó)、英國(guó)的GDP之和，已經(jīng)是世界第一的制造大國(guó)、貿(mào)易大國(guó)、最大外匯儲(chǔ)備國(guó)。如此大的經(jīng)濟(jì)體量、如此重要的國(guó)際地位，不是“低調(diào)”就能韜光養(yǎng)晦的，就像一頭大象難以隱藏在小樹(shù)林中。雖然中國(guó)多次重申將始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，提出構(gòu)建“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國(guó)關(guān)系，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“有中國(guó)特色的道路決定了中國(guó)決不會(huì)重蹈國(guó)強(qiáng)必霸的覆轍,也決定了中國(guó)既不會(huì)成為美國(guó),也不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó),更不會(huì)取代美國(guó)”，并付諸行動(dòng)，但美國(guó)某些政客們?nèi)匀还虉?zhí)地堅(jiān)持對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。

我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)極少數(shù)政客強(qiáng)加給中國(guó)的，中國(guó)在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)也不放棄努力，爭(zhēng)取通過(guò)談判解決爭(zhēng)端，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和人民利益，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前的各種奇談怪論保持高度警惕，團(tuán)結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機(jī)，開(kāi)拓未來(lái)發(fā)展的一片新天地。

(原文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)作者石建勛為上海市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心副主任、同濟(jì)大學(xué)教授）