賣(mài)方把建材單價(jià)12元寫(xiě)成1.2元，只因多了一個(gè)小數(shù)點(diǎn)，產(chǎn)生了4.5萬(wàn)余元的差價(jià)。買(mǎi)方不愿補(bǔ)差價(jià)，請(qǐng)求法院解除買(mǎi)賣(mài)合同并要求賣(mài)方雙倍返還定金。日前，石獅市人民法院依法審理了這起案件。那么，法院是怎么判的呢?

2018年1月2日，因工程施工需要，建筑工程承包商林某與某建材公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定林某向某建材公司購(gòu)買(mǎi)17款某牌電纜，其中載明“BV1.5”每米價(jià)格1.1元、“BV2.5”每米價(jià)格1.76元、“BV6”每米價(jià)格4.1元、“BV10”每米價(jià)格7.1元、“BV16”每米價(jià)格1.2元，合同總價(jià)款112934.7元，定金3萬(wàn)元。

合同簽訂后，林某按約向某建材公司支付了定金3萬(wàn)元。后某建材公司通過(guò)微信向林某說(shuō)明雙方簽訂的購(gòu)銷合同中誤將“BV16”每米12元在電腦中輸錯(cuò)為每米1.2元，造成了4.5萬(wàn)余元的總差價(jià)，并表明該差價(jià)其承受不了，欲跟林某協(xié)商解決方案。2018年2月6日，因雙方最終未能達(dá)成一致意見(jiàn)，林某向石獅市法院提起訴訟，請(qǐng)求依法解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，某建材公司雙倍返還定金6萬(wàn)元。隨后，某建材公司提起反訴，請(qǐng)求石獅市法院對(duì)涉案的合同予以撤銷，并自愿賠償林某損失3000元。

法院判決：

駁回雙倍返還定金訴請(qǐng)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，雙方達(dá)成涉案合同時(shí)，并不存在某建材公司超低價(jià)虧本促銷的情形，縱觀合同內(nèi)容、雙方微信聊天內(nèi)容、庭審查明的情況、加蓋廠家某公司公章的報(bào)價(jià)單及電纜“BV16”的市場(chǎng)行情，對(duì)某建材公司辯稱的其因工作失誤，將“BV16”電纜的價(jià)格每米12元誤寫(xiě)成1.2元/米，予以采信。

如此造成合同總價(jià)存在4.5萬(wàn)余元的差價(jià)，占雙方合同約定總價(jià)的40%以上。再結(jié)合電纜的市場(chǎng)行情、利潤(rùn)情況、市場(chǎng)主體的逐利性特征等，可認(rèn)定某建材公司作出的“BV16”每米價(jià)格為1.2元的錯(cuò)誤意思表示造成雙方之間的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，這種不對(duì)等違反公平原則及等價(jià)有償原則，嚴(yán)重?fù)p害了某建材公司的利益，屬于重大誤解、顯失公平的情形，因雙方事后無(wú)法達(dá)成一致的變更方案，故某建材公司請(qǐng)求對(duì)涉案的合同予以撤銷，予以支持。

因林某未能舉證證明因某建材公司工作失誤導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失情況，故對(duì)某建材公司提出的自愿因自己的過(guò)錯(cuò)行為賠償林某損失3000元，予以照準(zhǔn)并支持。最終，法院依法判決撤銷林某與某建材公司簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，并由某建材公司返還林某3萬(wàn)元、賠償林某損失3000元;駁回雙倍返還定金訴請(qǐng)。