“安溪鐵觀音”對于愛喝茶的福建人來說，可謂家喻戶曉。產(chǎn)自安溪的鐵觀音，品質(zhì)上乘，香氣馥郁，馳名在外。那么，如果商家銷售的茶葉是安溪產(chǎn)的，就可以叫“安溪鐵觀音”嗎?

未經(jīng)允許私自貼標

安溪茶葉辦公室起訴商家

2000年4月21日，安溪縣茶業(yè)管理委員會辦公室(以下簡稱安溪茶業(yè)辦公室)經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊了“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標，核定使用商品為第30類茶葉。2005年12月21日，“安溪鐵觀音”文字及圖形組合被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。市面上銷售的“安溪鐵觀音”，貼上這個商標后，就被視為正宗的安溪鐵觀音。

可在2020年8月底，安溪茶業(yè)辦公室發(fā)現(xiàn)，廈門一家企業(yè)在沒有經(jīng)過允許的情況下，擅自在某網(wǎng)購平臺銷售的茶葉上使用了這個商標，且網(wǎng)店頁面顯示有“安溪地理標志認證”字樣及“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標。安溪茶業(yè)辦公室認為，這家企業(yè)的做法侵犯了自身的合法權益，于是將這家企業(yè)訴至廈門市湖里區(qū)人民法院，要求企業(yè)停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失等費用共計55000元。

產(chǎn)地和發(fā)貨地均為安溪

被告認為貼標并無不妥

原告安溪茶業(yè)辦公室系涉案“安溪鐵觀音”證明商標的商標權人，該商標核準使用的商品為“茶葉”，專用權期限為2020年4月21日至2030年4月20日。

原告認為，其在注冊該商標后，投入了大量的人力物力對該證明商標進行嚴格的管理;同時，該商標被評為中國馳名商標，具有極高的市場知名度和美譽度。被告公司未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)購平臺店鋪中銷售假冒“安溪鐵觀音”商標的茶葉，在標題、網(wǎng)頁中突出使用“安溪鐵觀音”字樣，并且在頁面中使用“安溪鐵觀音”證明商標標識，侵害了安溪茶業(yè)辦公室的注冊商標專用權和合法權益。

“與普通商標不同，涉案‘安溪鐵觀音’注冊商標系證明商標，證明商標是為了彰顯和證明某商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志?！贬槍υ娴那謾嗥鹪V，被告則認為，是否侵犯證明商標的權利，應當以被控侵權行為是否容易導致相關公眾對商品的原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量等特定品質(zhì)產(chǎn)生誤認作為判斷標準。

“我們公司銷售的涉案產(chǎn)品系由安溪某茶業(yè)有限公司生產(chǎn)，該廠家地處福建省泉州市安溪縣蓬萊鎮(zhèn)，該廠家的毛茶均從安溪縣各鎮(zhèn)茶農(nóng)處收購，涉案侵權產(chǎn)品寄出地點亦為安溪縣城廂鎮(zhèn)，均符合安溪鐵觀音所屬的地域范圍。”法庭上，被告堅持自己使用的“安溪鐵觀音”屬于對產(chǎn)品來源中包含地名的合理使用，安溪茶業(yè)辦公室無權禁止。

法院審理：

地理標志證明商標也是注冊商標

未經(jīng)授權使用系“搭便車”侵權

那么，被告企業(yè)的說法站得住腳嗎?湖里法院經(jīng)審理認為，案涉商標尚在注冊有效期限內(nèi)，應當受到法律保護。被告公司網(wǎng)店銷售的被控侵權商品為茶葉，與安溪茶業(yè)辦公室享有注冊商標的核定使用商品中的“茶葉”為同類商品。

被告公司未經(jīng)安溪茶業(yè)辦公室許可，在同類商品上使用相同或近似的商標，在被控侵權商品的鏈接標題、包裝袋、網(wǎng)店頁面上使用了和安溪茶業(yè)辦公室注冊商標相同或近似的字樣、文字與圖形組合等內(nèi)容，容易導致普通消費者混淆，構成商標侵權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

鑒于安溪茶業(yè)辦公室沒有提供充分證據(jù)證明其因侵權遭受的損失以及被告公司獲利數(shù)額，湖里法院根據(jù)安溪茶業(yè)辦公室商標的知名度及被告公司的侵權規(guī)模、侵權行為的性質(zhì)、侵權行為的主觀過錯、網(wǎng)站體現(xiàn)的銷售情況、商品售價等因素，酌情判決被告公司賠償安溪茶業(yè)辦公室經(jīng)濟損失及因維權產(chǎn)生的合理費用共計25000元。

典型意義：

地理標志商標侵權現(xiàn)象層出不窮，許多經(jīng)營者要么存在“搭便車”、傍名牌的心理，要么存在打“地理標志”擦邊球的心理，甚至誤認為地理標志證明商標屬于證明產(chǎn)地來源的證明商標，只要商品產(chǎn)地真實來源于該地域，就可以正當使用該地理標志。地理標志證明商標的價值不僅在于體現(xiàn)商品產(chǎn)地，更是產(chǎn)地行業(yè)協(xié)會對產(chǎn)品的統(tǒng)一監(jiān)督管理過程中對產(chǎn)品品質(zhì)的保證。本案判決明確了未經(jīng)授權在商品包裝或有關宣傳上使用“安溪鐵觀音”的字樣是對“安溪鐵觀音”地理標志證明商標的不合理使用，對相關市場主體的規(guī)范經(jīng)營具有較好的示范和引導意義。

專家說法：

(朱冬 廈門大學知識產(chǎn)權研究院副教授)

證明商標是商標法上地理標志保護的重要手段。所謂證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。為了更好地保護“安溪鐵觀音”證明商標，安溪縣相關管理部門印發(fā)了《安溪鐵觀音地理標志證明商標許可使用企業(yè)茶葉質(zhì)量安全監(jiān)管工作方案》，以不斷提升地理標志證明商標許可使用企業(yè)茶葉質(zhì)量安全管控水平。使用地理標志證明商標，需要經(jīng)營者不斷提高生產(chǎn)和管理水平，在達到證明商標權人相關要求的前提下通過獲得授權使用該標志。否則，則構成商標侵權。