離婚后，父母不履行撫養(yǎng)義務;未成年人一時沖動誤入歧途;家庭教育缺失，導致未成年人走上違法犯罪道路……這些問題如何解決，我們該如何護航未成年人健康成長?6月1日起正式施行的《中華人民共和國未成年人保護法》《中華人民共和國預防未成年人違法犯罪法》將更加全面地守護“少年的你”。本期普法版面選取相關案例，以案釋法，以期讓更多的未成年人學法、懂法、守法、用法，維護自己的合法權益。

案例①

撫養(yǎng)未成年子女 法定義務不容逃避

幾年前，重慶姑娘黃某與泉州小伙劉某結婚，婚后生下兒子小凱(化名)。小凱出生沒兩年，父母黃某和劉某就經(jīng)常發(fā)生爭吵。2020年3月5日，黃某起訴至法院要求離婚。

2020年4月23日，在法院組織調(diào)解下，雙方同意離婚，小凱由母親黃某撫養(yǎng)，劉某每月支付小凱撫養(yǎng)費2000元。

離婚后，黃某帶著年幼的小凱回到重慶老家，一邊工作一邊撫養(yǎng)小凱，生活比較困難。后因劉某拒付撫養(yǎng)費， 2020年5月，小凱由其母親黃某代理向泉港法院申請強制執(zhí)行。

案件受理后，泉港法院執(zhí)行法官注意到該案涉及未成年人權益的保護?？紤]到該案的特殊性和緊迫性，執(zhí)行法官立即通知被執(zhí)行人劉某到庭，對其批評教育，向其釋明未成年人權益保護的相關法律規(guī)定及違反的法律后果，督促其及時履行支付撫養(yǎng)費的義務，對其采取查控、限制消費等措施，并警告若未履行義務將對其進行司法拘留和罰款。

同時，執(zhí)行法官與黃某溝通，向其了解小凱的生活、學習情況，并將相關情況反饋給劉某。劉某很快認識到自己的錯誤，當即把所欠的撫養(yǎng)費支付完畢，雙方同意按原調(diào)解協(xié)議繼續(xù)履行，劉某還表示會前往重慶探望小凱。至此，這起跨越1000多公里的未成年人撫養(yǎng)費糾紛得到及時執(zhí)行，執(zhí)行法官也將繼續(xù)督促劉某切實履行和解協(xié)議約定的義務。

法官說法：

新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第24條規(guī)定，未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜。未成年人的父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方應當依照協(xié)議、人民法院判決或者調(diào)解確定的時間和方式，在不影響未成年人學習、生活的情況下探望未成年子女，直接撫養(yǎng)的一方應當配合，但被人民法院依法中止探望權的除外。

此外，《民法典》規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。父母是孩子的天，不管父母有何矛盾，都不能逃避對孩子的撫養(yǎng)義務和責任，否則將受到法律的嚴懲。(記者 林揚陽 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例②

缺失家庭教育走上犯罪路 法定代理人失職

2020年2月至3月期間，17歲的小明(化名)在明知小亮(化名，另案處理)從事轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡犯罪所得的情況下，先用銀行卡綁定支付寶及微信賬號，再通過支付寶及微信賬號將轉(zhuǎn)入銀行卡中的犯罪所得轉(zhuǎn)移到小亮提供的支付寶及微信賬號上，共幫助轉(zhuǎn)移犯罪所得計人民幣30萬元左右，從中賺取傭金計人民幣3000多元。

案發(fā)后，小明已主動向公安機關退出全部違法所得。

辦案法官了解到小明父母離異，缺少家庭的溫暖，其法定代理人平時忙于生計，自身文化水平較低，對小明疏于管教。了解情況后，法官對其法定代理人進行了嚴肅的批評教育，要求作出深刻反思，并要求在今后的生活中，要加強對小明在思想和生活上的管教。

泉港法院經(jīng)審理認為，被告人小明明知系他人網(wǎng)絡犯罪所得，仍提供銀行賬戶多次幫助轉(zhuǎn)移資金，數(shù)額計人民幣30萬元左右，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且屬情節(jié)嚴重。根據(jù)該案的具體情況及被告人小明的悔罪表現(xiàn)，依法對被告人小明減輕處罰并適用緩刑。

據(jù)此，依法判處被告人小明有期徒刑1年5個月，緩刑2年，并處罰金4000元。

法官說法：

本案是一起典型的未成年人因缺失家庭教育從而走上犯罪道路的案件。

新修訂的《中華人民共和國預防未成年人違法犯罪法》第16條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人對未成年人的預防犯罪教育負有直接責任，應當依法履行監(jiān)護職責，樹立優(yōu)良家風，培養(yǎng)未成年人良好品行;發(fā)現(xiàn)未成年人心理或者行為異常的，應當及時了解情況并進行教育、引導和勸誡，不得拒絕或者怠于履行監(jiān)護職責。第29條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護人發(fā)現(xiàn)未成年人有不良行為的，應當及時制止并加強管教。(記者 林揚陽 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例③

利用、教唆未成年人犯罪 從重處罰

2017年4月，王某租用石獅市某處民房，并將事先包裝好的毒品海洛因放在該出租房內(nèi)。之后王某多次指使其子小華(化名)將毒品藏匿于該村一樹下，待收到購毒款后，通知購毒人員自行取走毒品。

2017年5月4日，王某再次指使小華將0.19克海洛因放置在上述地點時被當場抓獲，后公安人員在王某住所處查獲12包毒品海洛因共計3.53克。

泉州市泉港法院經(jīng)審理認為，王某伙同他人多次販賣毒品海洛因，其行為已構成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴重。被告人王某利用未成年人販賣毒品，依法從重處罰。據(jù)此，依法判處王某有期徒刑5年3個月，并處罰金人民幣1萬元。

法官說法：

這是一起典型的利用、教唆未成年人犯罪的案件。

新修訂的《中華人民共和國預防未成年人違法犯罪法》第10條規(guī)定，任何組織或者個人不得教唆、脅迫、引誘未成年人實施不良行為或者嚴重不良行為，以及為未成年人實施上述行為提供條件。第38條規(guī)定，本法所稱嚴重不良行為，是指未成年人實施的有刑法規(guī)定、因不滿法定刑事責任年齡不予刑事處罰的行為，以及嚴重危害社會的下列行為，包含吸食、注射毒品，或者向他人提供毒品等嚴重危害社會的行為。

此外，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第54條規(guī)定，禁止脅迫、引誘、教唆未成年人參加黑社會性質(zhì)組織或者從事違法犯罪活動。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第347條規(guī)定，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

在司法實踐中，一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強、容易受到毒品誘惑的特點，控制、指使未成年人實施毒品犯罪，嚴重危害未成年人身心健康。

本案中，被告人王某利用其與未成年人小華父子關系的身份，多次指使小華向購毒人員運送毒品，致使小華成為販賣毒品罪的共犯。據(jù)此，法院對王某從重處罰，充分體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護。(記者 林揚陽 通訊員 文秀玲 林立婷)

案件④

學生在校期間摔傷 學校應擔責

小蔡(化名)和小顏(化名)是小學同班同學。2019年11月11日上午，第二節(jié)課下課間，倆人在班級教室嬉鬧，小蔡兩只手撐在兩個桌子上面，小顏從后面抱住小蔡，導致小蔡身體失去平衡往前傾倒，嘴巴磕碰到課桌，折斷兩顆門牙。事故發(fā)生時未有教師、職工在場。

之后，小蔡父母訴至法院，要求小顏父母及學校共同賠償小蔡醫(yī)療費、后續(xù)治療費及種植牙費用、陪護人員誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失合計62016.5元。

晉江市人民法院經(jīng)審理認為，小蔡和小顏均是限制民事行為能力人。小顏從身后抱住小蔡，致小蔡身體往前傾倒，兩顆門牙磕碰到課桌而折斷，具有相當?shù)倪^錯。小蔡作為限制民事行為能力人，對于課間嬉鬧、手撐課桌可能導致的危害后果應有一定認知，其未能謹慎約束自身行為，對事故發(fā)生具有較小過錯。小蔡與小顏課間活動時嬉鬧乃至小蔡受傷，其間并無老師、職工在現(xiàn)場維持秩序并予以制止，學校未盡到管理職責，應承擔較小過錯。綜合案件事實考慮各方當事人過錯程度，法院酌情認定小顏、學校、小蔡分別對小蔡所受損失承擔50%、25%、25%的賠償責任。

法官說法：

本案中，小蔡與小顏打鬧時屬于課間時間，學校據(jù)此抗辯“學校不存在任何過錯，不應承擔責任”不受法律支持。事實上，未成年學生在學校范圍內(nèi)的學習、生活期間，無論是上課期間，還是課間休息期間，只要是經(jīng)學校允許的在校期間，學校都應對學生負有教育和管理的責任。原、被告均是限制民事行為能力人，對本案事故危險具有一定的認知，對本案的發(fā)生也具有一定的過錯，但不能完全免除學校的責任。

6月1日起實施的新《中華人民共和國未成年人保護法》中，“學校保護”一章對學校加強安全作出明確規(guī)定，要求學校、幼兒園建立安全管理制度，對未成年人進行安全教育，完善安保設施、配備安保人員，保障未成年人在校、在園期間的人身和財產(chǎn)安全。學校、幼兒園不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他設施、場所中進行教育教學活動。學校、幼兒園安排未成年人參加文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當保護未成年人的身心健康，防止發(fā)生人身傷害事故。當未成年人在校內(nèi)、園內(nèi)參加或者本校、本園組織的校外、園外活動中發(fā)生人身傷害事故時，學校、幼兒園應當立即救護，妥善處理，及時通知未成年人的父母或者其他監(jiān)護人，并向有關部門報告。

案例⑤

盜竊后退贓取得諒解 從輕處罰

2019年10月， 17歲的小剛(化名)到泉州市泉港區(qū)被害人小強(化名)家，入戶盜得手機一部、現(xiàn)金800元及一把汽車鑰匙。小剛使用盜得的汽車鑰匙偷開了小強停放在院外空地上的小型轎車，后因該轎車碰撞房屋墻角，無法繼續(xù)行駛，小剛逃離現(xiàn)場。

公安機抓獲小剛后，將被盜手機返還小強。同時，小剛家屬退還小剛盜得的800元現(xiàn)金并賠償小強車輛維修費用，取得了小強的諒解。

泉港法院經(jīng)審理認為，小剛以非法占有為目的，采用秘密手段入戶竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。被告人小剛犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法從輕處罰。被告人小剛?cè)鐚嵐┦鲎约旱淖镄胁⒄J罪認罰，依法從輕處罰。被盜物品已被公安機關追回并發(fā)還被害人，被告人小剛家屬也代為賠償被害人其他經(jīng)濟損失，被害人對被告人小剛的行為亦表示諒解，對被告人小剛酌情從輕處罰?；诒景阜缸锸聦嵓扒楣?jié)，法院依法決定對被告人小剛適用緩刑。

據(jù)此，依法判處被告人小剛有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金1000元。

法官說法：

本案是一起典型的未成年人入戶盜竊案件。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。本案中，小剛犯盜竊罪時17周歲，應當負刑事責任，但其系高中在讀的未成年學生，成績良好，有望考取本科，此次犯罪因其法律意識淡薄，一時沖動從而走上犯罪道路。法院根據(jù)審理查明的犯罪事實及情節(jié)、被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，依法決定對其適用緩刑，充分體現(xiàn)了新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第113條規(guī)定的對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。同時有利于被告人重新點燃對生活、學習的信心，較好地體現(xiàn)了對未成年人的司法保護。(記者 林揚陽 通訊員 文秀玲 林立婷)

案例⑥

母親虐待親生女兒 被撤銷監(jiān)護人資格

2011年8月29日，白某花在未辦理結婚登記手續(xù)的情況下，產(chǎn)下小麗(化名)，之后便獨自帶著她一同生活。在小麗還不滿一周歲時，白某花就經(jīng)常帶著她到廈門鼓浪嶼乞討，且不保證其飲食，多次置小麗走失而不顧，還對其進行毆打。2019年4月4日，白某花因毆打小麗涉嫌虐待罪被提起公訴。

2019年6月14日，廈門市湖里區(qū)人民法院依法作出刑事判決，認定白某花犯虐待罪，判處拘役5個月。小麗的生父不明，且其外祖母已經(jīng)去世，而外祖父因患有老年癡呆住在養(yǎng)老院，小麗沒有其他成年的兄弟姐妹，由金安社區(qū)居委會委托廈門市社會福利院照料。金安社區(qū)居委會向法院申請撤銷白某花監(jiān)護人資格。

湖里法院經(jīng)審理認為，白某花作為小麗監(jiān)護人，對其有撫養(yǎng)、教育和保護的監(jiān)護職責，但白某花對小麗實施的虐待罪行已嚴重損害小麗身心健康，故其不再適合擔任小麗的監(jiān)護人。因小麗無其他適宜擔任監(jiān)護人的近親屬，金安社區(qū)居委會作為小麗住所地的基層社會組織，具有監(jiān)護能力及監(jiān)護資格。因此法院依法作出判決，撤銷白某花的監(jiān)護人資格，指定金安社區(qū)居委會作為小麗的監(jiān)護人。

法官說法：

本案是由未成年人住所地的居民委員會申請撤銷未成年人親生母親監(jiān)護權的典型案例。根據(jù)法律的有關規(guī)定，在沒有其他近親屬和朋友可以擔任監(jiān)護人的情況下，應按照最有利于被監(jiān)護人成長的原則，指定未成年人住所地的居民委員會擔任未成年人的監(jiān)護人。

那么，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》對父母的義務有哪些規(guī)定?

新法第二章“家庭保護”細化了家庭的監(jiān)護職責，強化父母或者其他監(jiān)護人的第一責任，明確列舉了未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應該履行的監(jiān)護職責和不得實施的行為。其中規(guī)定未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應當為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障;關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求;尊重未成年人受教育的權利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務教育;保障未成年人休息、娛樂和體育鍛煉的時間，引導未成年人進行有益身心健康的活動;妥善管理和保護未成年人的財產(chǎn);依法代理未成年人實施民事法律行為等。(記者 郭佳文)