對(duì)于在巴基斯坦境內(nèi)擊斃本?拉丹，美國(guó)政府及一些學(xué)者堅(jiān)稱合法，但是，隨著事件的進(jìn)一步發(fā)酵，不少學(xué)者對(duì)其合法性提出了質(zhì)疑。
拉丹屬軍事目標(biāo)？
2001年“9?11”事件剛過，美國(guó)國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)法律，授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)對(duì)參與“9?11”事件的國(guó)家、組織或個(gè)人動(dòng)用“一切必要和適當(dāng)?shù)奈淞Α?。許多美國(guó)司法界學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)目前正處于與“基地”組織的交戰(zhàn)狀態(tài)，美國(guó)“海豹”突擊隊(duì)與本?拉丹互為敵人,因此“海豹”突擊隊(duì)擊斃本?拉丹是被允許的，而且鑒于本?拉丹顯然仍在策劃新的襲擊，這也屬于一種自衛(wèi)的合法行動(dòng)。
但是許多專家認(rèn)為，本?拉丹是否屬于合格的“軍事目標(biāo)”存在廣泛爭(zhēng)議。他們表示，美國(guó)與本?拉丹并非處于典型的“武裝沖突”狀態(tài)，特別是在阿富汗境外。聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)法外行刑調(diào)查的獨(dú)立調(diào)查員賀恩表示，“我們是否在與巴基斯坦塔利班武裝沖突？這一問題在法律界頗有爭(zhēng)議。”
紅十字會(huì)前首席法律顧問多斯瓦德―貝克說，本?拉丹顯然不是一個(gè)武裝敵人。她說：“本?拉丹本質(zhì)上是一個(gè)恐怖犯罪網(wǎng)絡(luò)的頭目，這意味著我們應(yīng)當(dāng)從對(duì)犯罪分子執(zhí)法的角度看待此事?！比绻欠缸飯?zhí)法，執(zhí)法前就必須經(jīng)過審判的司法程序。有專家認(rèn)為，這次襲擊看起來“像一起沒有經(jīng)過適當(dāng)司法程序的法外殺人事件”。這派專家表示，甚至連納粹的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯都要經(jīng)過“公正的審判”。他們認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該活捉本?拉丹，并將其送到海牙一個(gè)特別法庭，由國(guó)際法官和包括穆斯林組成的陪審團(tuán)進(jìn)行審判。
