新華網(wǎng)北京7月25日電 連日來(lái)，《世界新聞報(bào)》“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞引發(fā)了全球范圍內(nèi)對(duì)媒體新聞價(jià)值觀和道德觀的大討論。美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者和媒體人士在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)，剖析了此次“竊聽(tīng)門(mén)”事件產(chǎn)生的深層原因，對(duì)西方所謂的“新聞自由”進(jìn)行了反思。
“職業(yè)道德”如何遵守？
美國(guó)喬治?華盛頓大學(xué)媒體和公共關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)弗蘭克?賽斯諾：只要獲取的方式不正當(dāng)，不論信息是否真實(shí)，都會(huì)讓媒體的公信力受到損害。在新聞報(bào)道中，嚴(yán)守道德規(guī)范應(yīng)被置于獲取信息之上。如果媒體不講道德，沒(méi)有公信力，人們就難以對(duì)通過(guò)媒體獲取信息的準(zhǔn)確性、可靠性與合法性擁有信心。《世界新聞報(bào)》的所作所為已不僅僅是違背新聞道德，更違反了法律。
法國(guó)巴黎第三大學(xué)哲學(xué)院教授埃里克?戴沙瓦納：西方國(guó)家的媒體當(dāng)下似乎患上了“媒體偏執(zhí)癥”。為了所謂新聞“透明性”，它們盡一切可能滿(mǎn)足公眾的好奇心，其中包括不良的好奇心。而媒體間的激烈競(jìng)爭(zhēng)使得這一情形加劇。
曾在英國(guó)《每日電訊報(bào)》和路透社供職的記者阿蘭?菲爾普斯：英國(guó)小報(bào)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，編輯記者為挖掘獨(dú)家新聞面臨巨大壓力。很難界定他們的做法道德或不道德，用合法與違法來(lái)界定更為清晰?！妒澜缧侣剤?bào)》竊聽(tīng)電話(huà)和為獲取信息而向警察行賄都是違法的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
