"竊聽門"為西方媒體敲響警鐘 "新聞自由"該如何詮釋?
www.fjnet.cn?2011-07-25 15:34? ?來源：新華網(wǎng)
我來說兩句
“新聞自由”如何詮釋？
弗蘭克?賽斯諾：新聞自由必須與負責(zé)任的報道手段掛鉤。新聞的一大功能在于輿論監(jiān)督，即通過可靠、合法的手段獲取信息，在確保信息準(zhǔn)確的前提下用平衡的手法將這些信息呈現(xiàn)給用戶，提供相應(yīng)的背景并確保公正。新聞不應(yīng)該變成通過花錢買消息、竊聽電話語音留言等手段讓人出丑的行業(yè)。
巴黎第四大學(xué)信息與傳播學(xué)院教授讓－馬克?勒加爾：媒體講求新聞自由，但無論是哪一家新聞學(xué)校還是主流媒體的職業(yè)規(guī)定都禁止如“竊聽門”丑聞中所采用的手段，這也是媒體的道義所在。但如今一些媒體不再是提供信息的載體，而成為傳播小道消息、奇聞軼事的商業(yè)工具，以追逐爆炸性丑聞吸引眼球為目的。
“媒體監(jiān)管”如何執(zhí)行？
阿蘭?菲爾普斯：英國沒有針對平面媒體的相關(guān)法律條款，更多的是依靠行業(yè)自律。未來可能成立一個更強勢的監(jiān)管機構(gòu)。如果有人感到受到報紙的傷害，他們可以找這個機構(gòu)，并有權(quán)要求舉行公正的聽證會并作出相應(yīng)處理。竊聽事件應(yīng)該會給新聞集團及英國其他媒體敲響警鐘，在獲取信息時要更加重視手段的合法性。
弗蘭克?賽斯諾：透明與公開是確保媒體遵守相關(guān)道德規(guī)范的關(guān)鍵所在，也是維持媒體公信力的關(guān)鍵所在。新聞媒體應(yīng)有明確的責(zé)任結(jié)構(gòu)，確保發(fā)布的信息準(zhǔn)確，并讓民眾有渠道知曉這些媒體如何運作。（新華社執(zhí)筆記者：趙焱；參與記者：李芮、郭瑞、彭夢瑤、王豐豐、杜靜）
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>