北京時(shí)間7月19日凌晨，在英國(guó)議會(huì)就《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞質(zhì)詢(xún)默多克父子。圖為默多克攜妻出席聽(tīng)證會(huì)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》27日刊文說(shuō)，非法個(gè)資市場(chǎng)交易愈來(lái)愈囂張，此次默多克新聞集團(tuán)竊聽(tīng)丑聞，讓英國(guó)政府必須面對(duì)問(wèn)題，國(guó)會(huì)必然會(huì)制訂更多法規(guī)規(guī)范媒體，也可能提高竊取個(gè)資之刑罰，但后默多克集團(tuán)風(fēng)暴時(shí)代，警方與媒體、官員與媒體3P或4P曖昧關(guān)系如何改變，才是最值得觀察之處。
文章摘編如下：
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)大談默多克太太在英國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)為夫一擊的印象時(shí)，有關(guān)媒體竊取個(gè)人數(shù)據(jù)的故事真相，其實(shí)更不堪聞問(wèn)。
默多克新聞集團(tuán)竊聽(tīng)事件背后真正的故事，是媒體、私家偵探、警察三方私下非法交易個(gè)人數(shù)據(jù)，而政治人物早知此事，卻長(zhǎng)期對(duì)此無(wú)所作為。這4P之間漫長(zhǎng)且曖昧的關(guān)系，成就多年來(lái)的非法個(gè)資交易市場(chǎng)。
英國(guó)警方多年來(lái)或以人情交換，或以受賄方式，將民眾個(gè)人數(shù)據(jù)泄漏給媒體，因?yàn)殚L(zhǎng)期與媒體有著良好關(guān)系，即使面對(duì)相關(guān)案件或指控，也刻意忽略。日前英國(guó)倫敦警察局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)雙雙辭職，乃因國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)，警察局長(zhǎng)未經(jīng)正常程序雇用了默多克集團(tuán)前主編為公關(guān)顧問(wèn)，又接受默多克集團(tuán)私人豪華醫(yī)療招待，副局長(zhǎng)則被認(rèn)為過(guò)去幾年面對(duì)各種竊聽(tīng)指控，刻意怠惰偵查。
現(xiàn)任首相卡梅倫與默多克家人、集團(tuán)主編等為鄰居，經(jīng)常舉行私人派對(duì)；甚至前任首相布朗，也曾在家舉行過(guò)睡衣派對(duì)，默多克一家、主編等均為座上客。這些例子指出3P睡衣底下諸多默契，絕非一夕建立。
非法個(gè)資市場(chǎng)機(jī)制與交易細(xì)節(jié)，早已不是新聞。英國(guó)主管相關(guān)業(yè)務(wù)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)，在2006年調(diào)查并出版了一份詳盡的官方報(bào)告“個(gè)人資料值多少錢(qián)？”。報(bào)告中說(shuō)明了非法個(gè)資市場(chǎng)之供需法則。
個(gè)資最大需求者是：媒體(獨(dú)家、辛辣新聞)、保險(xiǎn)公司(以調(diào)查保險(xiǎn)詐欺為名)、債務(wù)公司(私人或政府委托之債務(wù)清償)。誰(shuí)又擁有最多個(gè)資呢？警方、監(jiān)理處、電訊公司、衛(wèi)生署等機(jī)構(gòu)。
在英國(guó)，需求端的客戶(hù)會(huì)將業(yè)務(wù)委托給私家偵探(多為退休警察)，私家偵探則會(huì)使用方法取得個(gè)人數(shù)據(jù)，他們用人情、行賄，或假借各種名義，打電話(huà)騙取被害人或其家屬信任。私家偵探是執(zhí)行者，也是客戶(hù)逃避法律責(zé)任的防線(xiàn)。
以一家英國(guó)產(chǎn)險(xiǎn)公司為例，因懷疑客戶(hù)詐領(lǐng)保險(xiǎn)金，遂雇用了一名退休警官私家偵探，查詢(xún)客戶(hù)的金融與電訊數(shù)據(jù)。私家偵探致電客戶(hù)82歲的母親，謊稱(chēng)是國(guó)稅局需協(xié)助其子退稅，請(qǐng)其母親協(xié)助提供個(gè)人資料。隔天，私家偵探致電金融機(jī)構(gòu)，以向母親詐取之個(gè)資，讓銀行毫無(wú)懷疑地提供了客戶(hù)所有金融數(shù)據(jù)。
非法個(gè)資市場(chǎng)價(jià)格也非常驚人。據(jù)估計(jì)，取得住家地址約值3750臺(tái)幣，取得車(chē)籍資料約值7500元，前科紀(jì)錄約值25000元，電話(huà)通聯(lián)紀(jì)錄約值37500元。每家私家偵探公司每月以竊取個(gè)資之收入估計(jì)為600萬(wàn)臺(tái)幣。
為何非法個(gè)資市場(chǎng)交易愈來(lái)愈囂張？一方面，獲益驚人；另一方面，媒體、保險(xiǎn)公司等常以公眾利益之名，正當(dāng)化其非法取得個(gè)資行為。且非法取得個(gè)資執(zhí)法不力、定罪率低、刑罰輕微也是主因；即使定罪，最高僅能處以廿五萬(wàn)臺(tái)幣罰金。
官方報(bào)告出爐后，各方反應(yīng)冷淡，媒體完全不報(bào)道，警方不跟進(jìn)調(diào)查，各部會(huì)也毫無(wú)后續(xù)作為。但此次默多克新聞集團(tuán)竊聽(tīng)丑聞，讓英國(guó)政府必須面對(duì)問(wèn)題，國(guó)會(huì)必然會(huì)制訂更多法規(guī)規(guī)范媒體，也可能提高竊取個(gè)資之刑罰，但后默多克集團(tuán)風(fēng)暴時(shí)代，警方與媒體、官員與媒體3P或4P曖昧關(guān)系如何改變，才是最值得觀察之處。(周愫嫻)
分享到： 新華微博
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
