發(fā)難

烏克蘭反對黨代表塞梅拉克稱，據(jù)部分承建烏克蘭歐洲杯工程的公司內(nèi)部人士透露，政府機構(gòu)從中拿去了30%到40%的歐洲杯籌建資金，總金額高達40億美元。

回應(yīng)

烏克蘭副總理科列斯尼科夫的新聞秘書格羅米茨基表示，“他們聲稱腐敗，但這需要證據(jù)?！睘蹩颂m政府很可能在歐洲杯結(jié)束后邀請外部的調(diào)查人員來稽核這些賬目。

媒體

烏克蘭《真理報》報道了歐洲杯工程的腐敗問題，負(fù)責(zé)報道的該報調(diào)查記者舍切比納表示，報道觀點有大量證據(jù)和數(shù)月調(diào)查研究支撐?！痘o郵報》也在關(guān)注這一問題。

捕殺流浪狗，公共場合無休止地裸奔抗議事件以及當(dāng)?shù)乇容^落后的公共服務(wù)等等，讓本屆歐洲杯的主辦國之一烏克蘭一直備受詬病。沒想到當(dāng)?shù)貢r間前日，英國《衛(wèi)報》又爆出了令全世界瞠目結(jié)舌的猛料：烏克蘭反對黨代表塞梅拉克稱，據(jù)部分承建烏克蘭歐洲杯工程的公司內(nèi)部人士透露，政府機構(gòu)從中拿去了30%到40%的歐洲杯籌建資金，總金額高達40億美元！而據(jù)《基輔郵報》報道，上周，承辦本次歐洲杯決賽的基輔奧林匹克體育場總承包商阿蒂尤科承認(rèn)侵占300萬美元，已被調(diào)查。而他與現(xiàn)烏克蘭副總理科列斯尼科夫有著千絲萬縷的聯(lián)系。

■嚴(yán)重超標(biāo)

預(yù)期22.5億

據(jù)稱實際花費超100億

在上周造訪烏克蘭第二大城市哈爾科夫時，歐洲議會反腐領(lǐng)導(dǎo)人哈里斯告訴英國《衛(wèi)報》，歐足聯(lián)應(yīng)該調(diào)查為何烏克蘭在2010年籌建歐洲杯時，取消了所有歐洲杯基建工程的競標(biāo)，“取消競標(biāo)后，一些背景不明的公司得到了球場建設(shè)、道路以及其他公共建設(shè)的合同，其中包括一家位于中美洲國家伯利茲的公司?！惫锼拐f，在造訪烏克蘭期間他已將這些問題告訴歐足聯(lián)，同時會向歐洲議會提出疑問，“幕后有錢進了私人腰包嗎？歐足聯(lián)必須對此負(fù)責(zé)并進行調(diào)查?！?/p>

為了迎接2012年歐洲杯，烏克蘭重新翻新了四大球場，并且對基輔、利沃夫、頓涅茨克以及哈爾科夫的機場進行了整修，還把1600公里的道路修復(fù)了一番。此外他們還購買了韓國造的高速快車，用于球場間運送球迷。這其中關(guān)于歐洲杯的花費一直是爭議的焦點。烏克蘭副總理科列斯尼科夫聲稱政府共花費了50億美元，其中包括8000萬美元的球場建設(shè)。但是有人指出，政府與歐洲杯相關(guān)的實際花費超過了100億美元，這遠遠高于2007年歐足聯(lián)將歐洲杯舉辦權(quán)給華沙和基輔時，烏克蘭國內(nèi)預(yù)期的22.5億美元。

烏克蘭反對黨代表塞梅拉克說，這是在肆意揮霍納稅人的錢，“新政府大面積拒絕私人投資，差不多80%的歐洲杯預(yù)算來源于政府。當(dāng)然，隨之而來的是花費呈火箭式躥升?！?/p>