7月30日，一名腿部受傷的受害者參加該案件的第二次庭審。新華/法新

7月30日，一名手部受傷的受害者身著蝙蝠俠的T恤參加庭審。新華/法新

控辯焦點(diǎn)

根據(jù)27日公開(kāi)的法庭文件，辯方律師稱(chēng)霍姆斯為科羅拉多大學(xué)心理醫(yī)生琳恩·費(fèi)東的“精神病患者”。文件沒(méi)有提及霍姆斯何時(shí)開(kāi)始與費(fèi)東見(jiàn)面，同樣沒(méi)有說(shuō)明霍姆斯是否曾經(jīng)接受費(fèi)東的精神病治療。

美聯(lián)社援引法律專(zhuān)家克雷格·西爾弗曼的話(huà)報(bào)道，在現(xiàn)有證據(jù)充足的情況下，辯方“唯一可能的論點(diǎn)就是精神病”。

依據(jù)科羅拉多州法律，一個(gè)人如果被認(rèn)定精神“損壞”到無(wú)法分辨是非的程度，就不用為自身行為負(fù)法律責(zé)任。不過(guò)，法律同時(shí)規(guī)定，認(rèn)定精神病的過(guò)程必須嚴(yán)謹(jǐn)，確保這種精神病不與源于危險(xiǎn)、仇恨或其他動(dòng)機(jī)的情緒或者其他精神墮落現(xiàn)象相混淆。

法律專(zhuān)家認(rèn)為，霍姆斯的辯護(hù)律師可能就精神病問(wèn)題作兩個(gè)層面的辯護(hù)。他們可能首先尋求法庭認(rèn)定，當(dāng)事人以現(xiàn)有精神狀態(tài)不能夠出庭受審；如果法庭不予接納這一觀(guān)點(diǎn)，且裁定霍姆斯所受指控成立，辯護(hù)律師可能以精神存在問(wèn)題為由尋求法官免于判處他死刑。

丹佛大學(xué)法學(xué)教授薩姆·卡明認(rèn)為，檢方有充足證據(jù)證明霍姆斯周密策劃槍擊案，辯方以精神病為出發(fā)點(diǎn)作辯護(hù)似乎存在相當(dāng)難度。(徐超 新華社供本報(bào)特稿)