原標題：海洋派還是大陸派？

從民主黨分裂到上演“購買釣魚島”鬧劇，最近日本政治亂象叢生并在外交上趨于強硬，被認為是“右傾化”的表現(xiàn)。其實，觀察日本政治的特點有許多角度，從不同的角度得出的結論也不盡相同，一般來講有如下三種劃分法：

第一是左派與右派的劃分。這是帶有冷戰(zhàn)色彩的劃分法，至少從1955年的所謂“保守合同”開始，日本的反共保守勢力組合成自民黨，長期執(zhí)掌日本政權，與社會黨、共產(chǎn)黨等社會主義勢力構成了日本國內(nèi)的“冷戰(zhàn)”結構。該狀態(tài)持續(xù)到冷戰(zhàn)結束，其后左派與右派的劃分不再具有典型性。

第二是鴿派與鷹派的劃分。這種劃分主要是指自民黨內(nèi)存在的溫和派與強硬派，一般來說鴿派主張政治協(xié)調(diào)與合作，維護戰(zhàn)后的和平憲法；鷹派則在外交上推行強硬政策，比較反共，主張修改和平憲法。石原慎太郎曾經(jīng)與自民黨內(nèi)鷹派議員結成過“青嵐會”，主張親臺反共，反對中日邦交正?；?。當然，鴿派中也有麻生太郎似的強硬派，鷹派中也有中曾根康弘這樣的支持中日邦交正?；?。

第三是海洋派與大陸派的劃分。這種劃分更具有廣泛性，海洋派起源于明治維新之后的“脫亞入歐”思想，大陸派則起源于戰(zhàn)前的大東亞主義。海洋派主張與歐美海洋強國結盟，大陸派主張亞洲大陸國家聯(lián)合起來抵制歐美列強的侵略。戰(zhàn)前，海洋派喪失了主導地位，大陸派卻演變成侵略亞洲國家的軍國主義。戰(zhàn)后日本的政治由海洋派主導，政界的代表人物有吉田茂及其繼承者；戰(zhàn)后的大陸派思想曾經(jīng)以環(huán)太平洋經(jīng)濟合作和“東亞共同體”的方式復活，但是不如海洋派的主張有影響力。海洋派主張“向美一邊倒”，大陸派則主張“脫美入亞”、中日友好。

現(xiàn)在，日本的政治生態(tài)中，上述各種劃分有分化重組的趨勢，原屬自民黨內(nèi)田中派的小澤一郎、鳩山由紀夫在民主黨內(nèi)與舊社會黨成員關系密切，所以，“小鳩政權”時期，日本政治有向左轉(zhuǎn)的傾向。自民黨內(nèi)的鷹派有一部分分出去成立“日本奮起黨”(后臺是石原慎太郎)。如今分裂的民主黨在政策上越來越接近自民黨，被鳩山諷刺為自民黨的“野田派”。在釣魚島問題上，共產(chǎn)黨雖然態(tài)度強硬，但左派學者井上清認為該島屬于中國；自民黨中的鴿派主張擱置爭議，鷹派則主張打破現(xiàn)狀，實行“有效控制”，石原慎太郎屬于此類；海洋派主張在日美同盟框架下“保衛(wèi)”釣魚島，前原誠司屬于此類。筆者認為，今后日本政治將在世代交替中發(fā)生轉(zhuǎn)型，舊有的冷戰(zhàn)背景將被中美兩大國博弈的新格局所取代，擺在新生代政治家面前的將不是簡單的“左”還是“右”的問題，也不是“鴿”與“鷹”的問題，而是如何在海洋國家美國與傳統(tǒng)的大陸國家中國之間進行平衡以及如何爭取日本在戰(zhàn)略上“獨立自主”的問題。(廉德瑰 上海國際問題研究院亞太研究中心副主任)