未來若干年，中國(guó)面對(duì)的頭號(hào)地緣戰(zhàn)略挑戰(zhàn)仍然是美國(guó)。目前的美國(guó)，在廣義的精英層面，許多人逐漸地在不同程度上承認(rèn)了“美國(guó)衰落”的現(xiàn)實(shí)。這一過程耗費(fèi)了將近10年的時(shí)間。21世紀(jì)初，入侵阿富汗和伊拉克是美國(guó)對(duì)它在20世紀(jì)末取得的世界任何力量無法匹敵的“超一流國(guó)力”的使用，這盡管達(dá)成了一些戰(zhàn)略目標(biāo)，卻不幸被證明是極度濫用。這一濫用正好發(fā)生在支撐美國(guó)在全球范圍內(nèi)實(shí)力擴(kuò)張的金融體系出現(xiàn)了系統(tǒng)性的，短期內(nèi)難以修復(fù)的危機(jī)時(shí)期。

如何解決美國(guó)霸權(quán)的危機(jī)，不僅是現(xiàn)在的美國(guó)政府，而且是未來的美國(guó)政府要面對(duì)的頭號(hào)外交政策挑戰(zhàn)。當(dāng)前和今后一段時(shí)期，美國(guó)的兩種解決霸權(quán)危機(jī)的方式可能交替和結(jié)合使用：

第一種，沉寂了一段時(shí)間的新保守主義和正統(tǒng)的軍事主義者，不管是接受還是否定“美國(guó)衰落”的現(xiàn)實(shí)，都認(rèn)為美國(guó)要通過“再平衡”等強(qiáng)化國(guó)防的力量“恢復(fù)美國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)地位”，“扭轉(zhuǎn)”因?yàn)樵谥袞|的不成功和金融危機(jī)帶來的美國(guó)頹勢(shì)，他們自信心很足。其選擇的突破口并非“跨大西洋”的歐洲盟友，而是“跨太平洋”的亞洲盟友。因?yàn)椋麄冋J(rèn)識(shí)到，美國(guó)的亞洲盟友更加需要美國(guó)來滿足自己的民族主義地緣戰(zhàn)略野心，美國(guó)可以與這些盟友在相互利用的基礎(chǔ)上強(qiáng)化同盟關(guān)系。因?yàn)椤皳?dān)心中國(guó)”，日韓以及東盟在可預(yù)期的未來，不會(huì)與中國(guó)一起搞東亞一體化，而是轉(zhuǎn)向早在冷戰(zhàn)時(shí)代就已經(jīng)奠定了基礎(chǔ)的以美國(guó)為中心的“亞太架構(gòu)”；而美國(guó)在歐洲的盟友，由于在自身的一體化上走得太遠(yuǎn)，偏離了美國(guó)的戰(zhàn)略控制，且因?yàn)椴辉儆袣W洲內(nèi)外的迫在眉睫的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，在戰(zhàn)略上并不急需美國(guó)。

美國(guó)在未來幾年，仍然會(huì)以“再平衡”為借口，扭轉(zhuǎn)美國(guó)戰(zhàn)略規(guī)劃者所說的因“中國(guó)崛起”而造成的暫時(shí)被動(dòng)局面。在這一改頭換面的進(jìn)攻主義戰(zhàn)略下，任何抵制或者不配合，甚至漠視美國(guó)戰(zhàn)略的力量，不管是國(guó)家的還是非國(guó)家的，正好為美國(guó)提供了戰(zhàn)爭(zhēng)借口。每一個(gè)戰(zhàn)略十年，美國(guó)都有一場(chǎng)，甚至多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，下一個(gè)十年由美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，很有可能在亞太地區(qū)。