我的第一個問題是：美國到，底對于釣魚島的官方英文稱呼是什么？是釣魚島中文的拼音“Diaoyu”？還是日本的尖閣諸島“Senkakus”的發(fā)音？還是兩個都可以？提出這個問題的原因是，我希望發(fā)言人把美國的立場表述清楚。但我沒料到的是，紐蘭自己似乎對這個問題的答案也不是很清楚，不知道她是因為不太確定，還是因為問題本身比較敏感，她變得有些吞吞吐吐，說“這個問題比較復雜”，然后開始翻閱她的提示本。在一段比較尷尬的沉寂之后，她找到了答案。她說，美國對于釣魚島的英文官方名稱是它的日文發(fā)音“Senkakus”。

紐蘭隨后追加了一句：“我們在這一問題上不持立場?！彼倪@句話實際上正是我有疑問的地方。于是我開始追問：“但美國同時又說，《美日安保條約》適用于釣魚島，這兩個立場是否矛盾？”她馬上回答說，這是因為美國認為釣魚島是處于日本管轄之下。紐蘭所說的話和以往美國一貫的立場和表態(tài)是一致的，于是，我緊接著問出了我最想問的問題：“美國到底是否認為釣魚島是日本領土？”

紐蘭并未對這一問題進行直接回應，她還是重復了美國政府的一貫說辭。我又一次追問，但紐蘭很快中斷了和我的問答，轉(zhuǎn)而回答其他記者的提問。

在記者會結(jié)束時，紐蘭的一名助手向我要了名片，表示負責有關問題的官員會和我聯(lián)系，以進一步解答我在這個問題上的疑問。果然，當天下午，美國國務院東亞局的一名官員給我打了電話。在詢問了我的疑問之后，她給出的答案仍舊是美國政府的一貫立場。

美國官員在這個問題上表現(xiàn)出的吞吞吐吐、甚至自相矛盾的態(tài)度，多少暴露出美國外交虛偽、狡辯的本性。(本網(wǎng)駐華盛頓記者 冉維)