為何越燒越瘋狂

截至9月30日，奧巴馬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)募集到近8.35億美元，支出近7.69億，現(xiàn)持有資金為1.57億；羅姆尼募集近7.72億美元，支出6.42億，目前持有1.997億。1860年總統(tǒng)大選，共和黨花費(fèi)10萬(wàn)美元，亞伯拉罕·林肯便當(dāng)上了美國(guó)第16任總統(tǒng)。可一百年后的1960年，10萬(wàn)美元，只能讓總統(tǒng)候選人在覆蓋美國(guó)全國(guó)的電視頻道上出鏡30分鐘。

競(jìng)選費(fèi)用上漲，與通貨膨脹、人力成本上升等因素有關(guān)。在美國(guó)競(jìng)選總統(tǒng)，候選人需要建立競(jìng)選團(tuán)隊(duì)、印刷宣傳競(jìng)選綱領(lǐng)的宣傳品、組織公開演講、在各地奔走爭(zhēng)取支持等。通過(guò)這些活動(dòng)，候選人才能調(diào)動(dòng)選民積極性，使其支持者最大程度地參與選舉，進(jìn)而贏得大選。但這無(wú)一不需要支付費(fèi)用。特別是媒體的宣傳，對(duì)候選人必不可少。馬克·吐溫的著名小說(shuō)《競(jìng)選州長(zhǎng)》中，候選人利用媒體大打輿論戰(zhàn)的情節(jié)，正是媒體在競(jìng)選中所起作用的真實(shí)寫照。

隨著科技不斷進(jìn)步，廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的不斷涌現(xiàn)，媒體宣傳服務(wù)費(fèi)用，特別是電視臺(tái)錄制節(jié)目的價(jià)格，也越發(fā)昂貴。1979年，由于電視逐漸普及，電視演講對(duì)美國(guó)選舉產(chǎn)生的意義越發(fā)重大，成為溝通候選人和選民最直接的方式。不過(guò)，由資本控制的電視臺(tái)，沒有理由無(wú)償為候選人提供服務(wù)。因此，競(jìng)選支付的媒體服務(wù)價(jià)格，便呈幾何級(jí)數(shù)攀升。

如此形勢(shì)下，美國(guó)最高法院也認(rèn)可了金錢在美國(guó)大選中的“積極”作用。美國(guó)政界也認(rèn)識(shí)到電視等新媒體，是保證選民參與到選舉中的重要途徑。面對(duì)科技進(jìn)步對(duì)美國(guó)政治的重塑，美國(guó)最高法院最終在《聯(lián)邦選舉法》中裁定：不應(yīng)過(guò)分限制金錢的作用，因?yàn)榻疱X可以幫助候選人購(gòu)買到演講機(jī)會(huì)，從而充分與選民溝通。這種權(quán)力應(yīng)屬于言論自由的一部分。

燒錢模式值不值

工程師安·史密斯則認(rèn)為：“這種選舉制度不正常，參選人會(huì)成為利益集團(tuán)代言人，大捐贈(zèng)人日后便可換取利益。”2011年，蓋洛普咨詢公司的一項(xiàng)調(diào)查顯示，64%美國(guó)人認(rèn)為國(guó)會(huì)議員道德和誠(chéng)信低落，將個(gè)人和黨派利益置于民眾利益之上。看來(lái)，美國(guó)人對(duì)大選的“錢”進(jìn)之道，早已心里有數(shù)了。