不僅如此，美國人要“選美”，它的“同志們”也各有想法。

“阿拉伯之春”真正的主推手是將宗教教派利益用“民主自由”精心包裝起來的沙特、卡塔爾等海合會國家，這些君主專制的遜尼派國家真正的目的，是借危機顛覆世俗阿拉伯政權，它們不會甘心讓美國式“選美”壞了自己的“大事”；土耳其本與巴沙爾當局交情不錯，倒戈相向的目的，是押寶巴沙爾必垮，希望在未來敘利亞政治版圖中發(fā)揮決定性作用，然而此刻“換馬”等于前功盡棄。

更麻煩的是，美國在中東有太多的“不良記錄”，從袒護以色列到阻撓巴勒斯坦建國、對薩達姆先捧后殺，到對穆巴拉克“始亂終棄”，阿拉伯世界較成功的反對派組織都會小心翼翼地和美國保持著“安全距離”，而被美熱捧的“反對派領袖”則終難擺脫“革命前是反對派，革命后還是反對派”的地位。

不知道希拉里國務卿有沒有想過，提高了效率并變得更強大、占據(jù)更多地盤的敘反對派在助力美國贏得敘利亞問題上更多發(fā)言權的同時，也必將使其自身在今后可能開啟的政治解決進程中，底氣更足，要價更高，美國是否都能給得了？再有，反對派成分復雜，思想傾向各異，他們的取向也不一定與美國完全一致，不排除他們利用美國撐腰上臺后將美國擱在一邊的嫌疑。希拉里國務卿自然可以把這些難題留給她的下一任然后卸甲歸田，而對于美國來說，這終將是個難題。 (記者 王秀）