報(bào)道稱，彼得雷烏斯辭職的消息傳出后，傳媒大亨默多克立刻在網(wǎng)上發(fā)文稱，辭職一事“時(shí)機(jī)、所有東西都可疑。一定另有內(nèi)情”；小布什時(shí)代曾任白宮發(fā)言人的佩里諾接受訪問時(shí)也說，彼得雷烏斯原定5天后到參院出席聽證會(huì)，解釋利比亞使館遇襲事件，現(xiàn)在對(duì)方既已辭職，安排自然取消，難免令人揣測當(dāng)中有疑點(diǎn)。

其它一眾美國保守派評(píng)論員也紛紛加入戰(zhàn)團(tuán)。節(jié)目女主持人英格拉哈姆質(zhì)疑，事件到底是“巧合？！”還是“奧巴馬趕他(彼得雷烏斯)走？”；右派輿論重鎮(zhèn)《每周標(biāo)準(zhǔn)》的記者海斯亮相也說，這件事到底有誰知道，而且什么時(shí)候已知道，種種細(xì)節(jié)都讓人懷疑，如果聯(lián)邦調(diào)查局局長穆勒向白宮隱瞞事件，或者奧巴馬向國民隱瞞事件，那么“就是重大丑聞”。

在保守派之外，《華盛頓郵報(bào)》的政評(píng)專家克萊因也提出疑問，說外界現(xiàn)在的論調(diào)是彼得雷烏斯一旦卷入婚外情，可能受到敵對(duì)勢力要挾，但問題是當(dāng)事人如果把事情公開，比如向妻子及白宮坦白，那么還有誰可以勒索彼得雷烏斯？

不過在批評(píng)的同時(shí)，也有保守派重量級(jí)人物為彼得雷烏斯辯護(hù)。美國參議員麥凱因發(fā)表聲明，感謝彼得雷烏斯報(bào)效國家，并說自己會(huì)為對(duì)方及其家人祈禱。保守派外交及軍事專家布特也說，彼得雷烏斯一生都奉獻(xiàn)給國家，極少人的成就比他更高。