“相關(guān)國(guó)家不要打錯(cuò)算盤”

記者：美國(guó)高調(diào)推進(jìn)“重返亞太”尤其是軍事重返的戰(zhàn)略，會(huì)否給相關(guān)國(guó)家傳遞“錯(cuò)誤”的信號(hào)，增加其與中國(guó)激化海上爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)？

羅援：美國(guó)其實(shí)釋放的并不是一個(gè)“錯(cuò)誤”的信號(hào)，而是有意向相關(guān)國(guó)家發(fā)出一種明確的信號(hào)，即美國(guó)會(huì)為其撐腰打氣，挑唆它們與中國(guó)對(duì)抗。我們奉勸相關(guān)國(guó)家不要打錯(cuò)算盤，美國(guó)是個(gè)奉行實(shí)用主義的國(guó)家，從來(lái)不會(huì)為了哪個(gè)小兄弟去當(dāng)炮灰。美國(guó)真正想要的從來(lái)都不是為了小兄弟“拔刀相助”，而是想要當(dāng)老大、主宰亞太事務(wù)。如果說(shuō)有一個(gè)合理的解釋的話，那就是將這些中國(guó)周邊國(guó)家綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，讓它們充當(dāng)美國(guó)“重返亞太”的墊腳石。

記者：面對(duì)菲律賓在黃巖島、日本在釣魚島的挑釁，中國(guó)采取多種反制措施。這是否預(yù)示中國(guó)海洋安全政策正由過(guò)去的韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極主動(dòng)維權(quán)？

羅援：一直以來(lái)，中國(guó)始終堅(jiān)持的是“韜光養(yǎng)晦、有所作為”的政策，這是一個(gè)整體的考慮，意思是該“韜光養(yǎng)晦”時(shí)“韜光養(yǎng)晦”，該“有所作為”時(shí)“有所作為”，這兩者相輔相成，是個(gè)有機(jī)的整體，不可片面偏重任何一方。如果現(xiàn)在的形勢(shì)發(fā)展需要我們有所作為，那么我們當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)有所作為。

記者：海權(quán)紛爭(zhēng)是否已成為中國(guó)國(guó)家安全的重大威脅？

羅援：中國(guó)目前面臨的是來(lái)自陸、海、空、天、電(子)的多元化的威脅，鄭和曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“中國(guó)的財(cái)富來(lái)自海洋，中國(guó)的威脅也來(lái)自海洋。”從今年的情況來(lái)看，海洋安全是我們目前非常關(guān)注的重點(diǎn)問題。

記者：在保障自身海洋權(quán)益的前提下，中國(guó)應(yīng)如何平衡海上主權(quán)維護(hù)與相關(guān)海域的資源開發(fā)的關(guān)系？

羅援：對(duì)于中國(guó)的海洋權(quán)益，我們應(yīng)當(dāng)采取綜合治理。雖然我們的視野常常聚焦在相關(guān)島礁的“主權(quán)存在”上，但“主權(quán)存在”不應(yīng)是一個(gè)空泛的口號(hào)，必須落實(shí)到具體行動(dòng)上，而這就要凸顯6個(gè)存在，即行政存在、法律存在、軍事存在、執(zhí)法存在、經(jīng)濟(jì)存在與輿論存在。在經(jīng)濟(jì)存在方面，我們既要開發(fā)相關(guān)海域的油氣資源，也要開發(fā)其旅游、文化資源，要將“開發(fā)”納入綜合考慮；在法律存在方面，我們雖已公布釣魚島和西沙的領(lǐng)?；€，但南沙的領(lǐng)?；€至今還未公布，應(yīng)盡快搶占這個(gè)法律制高點(diǎn)。在執(zhí)法存在方面，我一直主張應(yīng)盡快組建自己的海岸警衛(wèi)隊(duì)，整合我國(guó)的海上執(zhí)法力量，形成一個(gè)統(tǒng)一的拳頭力量。否則，我們以非武裝的和平執(zhí)法應(yīng)對(duì)對(duì)方的武裝執(zhí)法，早晚是要吃虧的，到時(shí)候亡羊補(bǔ)牢則為時(shí)晚矣！