英國高等法院從1月29號起連續(xù)3天舉行關(guān)于英國軍隊(duì)在伊拉克虐囚丑聞聽證會。代表180名伊拉克幸存者或受害人家屬的律師團(tuán)在聽證會上提供了大量證據(jù)，指控英國軍隊(duì)在2003至2008年入侵伊拉克5年期間，存在違反國際法的“大規(guī)模、系統(tǒng)性虐囚”行為，要求進(jìn)行公開調(diào)查。而出席聽證會的英國國防部官員承認(rèn)，這些證據(jù)可能支持“系統(tǒng)性”虐囚的指控，但國防部自己成立的調(diào)查團(tuán)隊(duì)有能力查清真相，因而無需進(jìn)行公開調(diào)查。英國高等法院表示將在一個(gè)月后，也就是到3月才能決定，是否對此展開公開調(diào)查。

31日上午，人民日報(bào)記者在英國高等法院3號法庭旁聽了正在進(jìn)行的聽證。英國防部的辯方律師伊迪接受了兩位法官托馬斯和蘇利文的問詢。伊迪的主要陳述就是，駐伊英軍發(fā)生的虐囚事件都是個(gè)別行為，并非所謂"系統(tǒng)行為"。所謂的"系統(tǒng)行為"是指這些士兵的行為很可能得到了英軍方指揮層的指示或默許，而不是一時(shí)的個(gè)人行為。

人民日報(bào)記者到達(dá)高等法院后，即向接待處詢問聽證會的具體時(shí)間、地點(diǎn)，但均未得到任何具體答復(fù)。記者輾轉(zhuǎn)了幾個(gè)辦公室，在樓里繞了一大圈后，最終才查詢到是3號法庭。記者注意到，現(xiàn)場除了和案件有關(guān)人員，旁聽的民眾不到10人，一位旁聽民眾跟記者抱怨說，總是說大家都可以旁聽，都可以參與，但那些復(fù)雜過程足以讓很多人打消旁聽念頭，這說明他們不愿讓民眾了解這些情況。

旁聽時(shí)，一位對英國法律及虐囚事件都非常了解的民眾菲利普?馬克先生告訴本報(bào)記者，是否進(jìn)行公開調(diào)查非常重要，因?yàn)橐坏﹩?dòng)公開調(diào)查程序，當(dāng)事人的行為就無法隱瞞，若有人舉證是接受部隊(duì)上級指示，英國防部將十分被動(dòng)，這也是國防部堅(jiān)決反對公開調(diào)查的原因。馬克先生指出：“如果軍方在這件事情上沒有問題，公開調(diào)查當(dāng)然是還原其清白的最好方式，可國防部極力反對，原因不言自明，里面肯定是有問題的?！苯刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)止，聽證會尚未結(jié)束。

聽證會前，英國《衛(wèi)報(bào)》(1月20日)就英軍虐囚刊發(fā)長篇特別報(bào)道，文章稱，由英國知名人權(quán)律師菲爾·申納創(chuàng)立的公共利益律師團(tuán)，在黎巴嫩首都貝魯特與當(dāng)年英軍虐囚幸存者及罹難者家屬進(jìn)行面對面調(diào)查談話，獲得了許多當(dāng)年英軍虐囚最令人發(fā)指行為的證據(jù)。