當?shù)貢r間4月18日傍晚，南加州大學圣殿禮堂莊嚴肅穆的舞臺上打出巨幅遇難中國留學生吳穎、瞿銘的照片，伴隨著幽婉的小提琴聲，近兩千名師生代表與遇難留學生家屬一起，悼念本月11日被歹徒槍擊身亡的中國留學生。圖為南加州大學校長馬科斯·尼基亞斯（MAX NIKIAS）博士在瞿銘、吳穎遺像前長時間深深鞠躬。中新社發(fā) 毛建軍 攝

一年前一個漆黑的雨夜，美國洛杉磯南加州大學的兩名中國留學生倒在了搶匪的槍下。一年過去了，雖然兩名嫌犯在案發(fā)后一個月落網(wǎng)，但他們的律師至今仍以法律“公平”之名拖延時間，死者的父母和親友不僅沒能等來公正的判決，甚至連一次正式的審判都沒開始。

從去年5月22日兩名非洲裔犯罪嫌疑人首次出庭以來，到現(xiàn)在過去將近一年，該案經(jīng)歷了八次開庭，八次推遲。嫌犯辯護律師每次都使出相同的拖延戰(zhàn)術(shù)，聲稱警方和檢察官提供的證據(jù)材料太多，需要更多的時間整理。根據(jù)美國的法律程序，法庭的預審要在檢方和辯方都準備充分之后才可進行。預計本案今年9月才能進入正式審判程序，而接下來的法律程序至少還需要一年半載。

除了程序問題，美國司法制度中極為重要的“無罪假定”也為推遲審判提供了理由。根據(jù)美國法律，無論嫌犯被控的罪行有多嚴重，無論檢方手中掌握的證據(jù)有多充分，在他被宣判有罪之前，都必須假設他是無罪的，且政府無權(quán)干預任何一個審理過程。這一原則保證了檢方和辯方的平等，初衷是為了公平，但也為一些人鉆法律空子埋下了伏筆。

美國刑事律師鄧洪認為，被告可以說是在“占美國司法程序的便宜”。他們符合快速審訊的要求，但他們放棄了這個權(quán)利，因為推遲審訊可以給他們更多的時間為案件做準備。

此外，雖然美國法律強調(diào)公平，但公平的最終決定權(quán)不在法官，而在陪審團。由普通百姓組成的陪審團掌握嫌犯的生殺大權(quán)，陪審團成員的膚色、信仰、價值觀都是“公平”能否實現(xiàn)的關鍵因素。

記者在法庭上看到，兩名嫌犯身著運動帽衫休閑裝束，表情輕松，搖頭晃腦，還遠遠地向旁聽的家屬們揮手。一位知名華人律師對記者表示，兩名嫌犯均未滿20歲，在庭上做出一些“幼稚”舉動是希望外界認為其都是未成年人，從而在審判時博得一些同情分。

在美國法庭，你無需打動法律，只需打動陪審團，但這樣的“公平”往往以無情和時間為代價，甚至有可能制造冤案。轟動一時的橄欖球運動員辛普森殺妻案就是一例。而這一次，兩個無辜的中國留學生，又要為遲來的“公平”承受遙遙無期的等待。

(記者 柳絲)