二、如何看待困境中的西方資本主義

應(yīng)從“兩點(diǎn)論”出發(fā)，辯證科學(xué)地觀察西方資本主義。

一方面，危機(jī)和困境確實(shí)對(duì)西方造成較大打擊。據(jù)美國(guó)白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席克魯格估算，僅在2007年底金融危機(jī)小規(guī)模出現(xiàn)、到2009年初危機(jī)全面展開的時(shí)間內(nèi)，美經(jīng)濟(jì)損失即高達(dá)16萬億美元，相當(dāng)于全美財(cái)富總量的1/4。英國(guó)則在討論是否將經(jīng)歷“失去的十年”?？偟目?，由于危機(jī)導(dǎo)致的問題和困境很難迅速、徹底解決，西方可能會(huì)在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)處于“亞健康”狀態(tài)，其對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和世界經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響還會(huì)持續(xù)顯現(xiàn)。

另一方面，西方仍具備較強(qiáng)實(shí)力，生產(chǎn)力還有進(jìn)一步釋放的空間。從核心生產(chǎn)力、核心硬實(shí)力、核心軟實(shí)力等角度看，盡管受到嚴(yán)重沖擊，但西方的整體優(yōu)勢(shì)仍然比較明顯。美歐日三方的GDP仍占全球經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的60%以上。西方仍主導(dǎo)現(xiàn)代科學(xué)前沿，在軍事安全領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并總體把持著國(guó)際規(guī)則和話語權(quán)?！拔鞣剿ヂ洹笨峙逻€將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

當(dāng)然，面對(duì)危機(jī)，西方國(guó)家也在進(jìn)行反思，并抓緊調(diào)整和改革。主要是幾方面：一是推進(jìn)制度改革。如歐洲把貨幣聯(lián)盟進(jìn)一步推向財(cái)政聯(lián)盟，試圖通過建立統(tǒng)一財(cái)政紀(jì)律化解債務(wù)危機(jī)的根源，同時(shí)向建立政治聯(lián)盟邁出重要一步。美歐均著力改造金融業(yè)，改革稅收和福利制度。歐洲通過法律對(duì)銀行高管的獎(jiǎng)金實(shí)行“封頂”。英國(guó)為整頓丑聞纏身的新聞業(yè)，破天荒地設(shè)立新聞監(jiān)管機(jī)構(gòu)，結(jié)束了其長(zhǎng)期自詡的“新聞自由”歷史。二是尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相繼出臺(tái)以創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)政策，在人工智能、醫(yī)療科技、信息通信、3D打印、清潔能源等領(lǐng)域加大投入。美、加等國(guó)在頁巖氣開發(fā)方面取得重大突破。美歐準(zhǔn)備啟動(dòng)“跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定”談判，通過降低貿(mào)易成本提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三是從戰(zhàn)略上調(diào)整。金融危機(jī)以來，西方內(nèi)顧傾向明顯上升，關(guān)注重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。特別是由于實(shí)力受損，西方被迫重算“經(jīng)濟(jì)賬”，把投入進(jìn)一步向經(jīng)濟(jì)和民生領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。未來10年，美軍事開支將削減8000億美元，英五年內(nèi)軍事投入將減少8%，歐洲其他國(guó)家防務(wù)投入也一再下降。

三、西方資本主義困境的啟示

啟示之一：看到我們的道路優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持道路自信。不論是推進(jìn)改革開放，還是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，中國(guó)特色社會(huì)主義道路用實(shí)實(shí)在在的成績(jī)證明了自身的有效性、科學(xué)性，得到包括越來越多西方有識(shí)之士在內(nèi)國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。去年以來，西方理論界圍繞中國(guó)道路展開了一場(chǎng)爭(zhēng)鳴。兩名美國(guó)著名學(xué)者——麻省理工學(xué)院的阿西莫戈魯和哈佛大學(xué)的羅賓遜出版的《為什么國(guó)家會(huì)失敗》一書在西方學(xué)術(shù)界引起爭(zhēng)議。該書認(rèn)為，不采取西式民主制度的國(guó)家最終將走向治理失敗，因此中國(guó)道路不可持續(xù)，最終會(huì)被證明是一次“短命”的發(fā)展實(shí)踐。西方其他學(xué)者對(duì)這種觀點(diǎn)表達(dá)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》著名專欄作家拉赫曼指出：中國(guó)改革開放在30多年間使全球數(shù)億人脫貧、實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)一兩代人的高速增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)道路如此草率地“判決”已不可能再說服西方民眾。如果繼續(xù)這樣罔顧事實(shí)，西方將陷入一場(chǎng)自欺欺人的思想危機(jī)。最近，又有兩位美國(guó)學(xué)者出版的《21世紀(jì)的優(yōu)秀治理：走一條東西融合的中間道路》一書也受到廣泛關(guān)注，該書明確提出，未來的國(guó)家和國(guó)際治理應(yīng)當(dāng)兼收東西方文明成果。西方有識(shí)之士對(duì)中國(guó)道路都日益看好，我們對(duì)自己的道路更應(yīng)堅(jiān)定自信。

啟示之二：看到我們的理論優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持理論自信。中國(guó)特色社會(huì)主義的最大優(yōu)勢(shì)之一，在于堅(jiān)持并發(fā)展了一套完整的理論體系。相形之下，西方執(zhí)政黨普遍存在的一個(gè)問題，就是陷入理論迷茫，缺乏成熟的理論指導(dǎo)，也沒有系統(tǒng)的理論建設(shè)，每個(gè)政黨上臺(tái)后另搞一套，解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題顧東望西，左右搖擺。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》作了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，稱英國(guó)聯(lián)合政府上臺(tái)3年來先后進(jìn)行了35次“U—turn”(政策大調(diào)頭)。這說明西方國(guó)家執(zhí)政黨缺少對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國(guó)家長(zhǎng)治久安的戰(zhàn)略思考，也談不上把執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)有意識(shí)地總結(jié)為理論方針、進(jìn)行理論建設(shè)。西方的教訓(xùn)告訴我們，一個(gè)國(guó)家要發(fā)展好、少折騰，必須堅(jiān)持一套行之有效、與時(shí)俱進(jìn)的理論體系，否則就要走彎路。而立足中國(guó)實(shí)際、與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展的理論體系建設(shè)和行之有效的理論指導(dǎo)，正是我們的優(yōu)勢(shì)所在。

啟示之三：看到我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持制度自信?？v觀西方資本主義的困境，再對(duì)比中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的巨大成就，我們完全有理由對(duì)社會(huì)主義制度保持戰(zhàn)略自信。我們堅(jiān)持和不斷發(fā)展的社會(huì)主義制度體系，已被事實(shí)一再證明能夠最大限度適應(yīng)當(dāng)代中國(guó)的客觀實(shí)際，滿足生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。具有強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員能力，特別是集中力量辦大事，不斷提高人民生活水平和社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，并有效應(yīng)對(duì)全球化、信息化和多極化時(shí)代的復(fù)雜挑戰(zhàn)。英國(guó)人經(jīng)常感嘆中國(guó)效率。他們常用北京首都機(jī)場(chǎng)建T3航站樓和倫敦希思羅機(jī)場(chǎng)建T5航站樓作比較，一個(gè)用了4年，一個(gè)用了整整20年。用英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》的話來說：“和中國(guó)速度相比，英國(guó)體制實(shí)在是太過僵硬”。連像《泰晤士報(bào)》這樣老牌的西方主流大報(bào)，在今年年初的一篇社論中，也罕見地呼吁西方領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)習(xí)中國(guó)的治理效率，克服西方制度弊端。

科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方資本主義，既是一個(gè)理論問題，也是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)課題。深入研究并準(zhǔn)確地把握好這個(gè)問題，對(duì)服務(wù)我國(guó)發(fā)展建設(shè)具有重要意義。本世紀(jì)第二個(gè)十年是我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)、全面深化改革開放的關(guān)鍵時(shí)期。這要求我們必須把對(duì)內(nèi)對(duì)外兩方面工作做好，努力占領(lǐng)新的發(fā)展高地，贏得主動(dòng)，贏得未來。(劉曉明中國(guó)駐英國(guó)大使)