但在朝鮮人眼中，韓國是“美帝國主義的幫兇”，它不是幫助朝鮮擺脫安全困境，反而一次次為美國干涉半島事務(wù)、增加對朝鮮的壓力提供理由和支點(diǎn)。朝鮮對韓國的恨更甚。

朝鮮處在東北亞冷戰(zhàn)殘存格局的最底部，在那個(gè)位置對世界的感受與韓國人的感受完全不同。朝鮮的行為邏輯也同周圍經(jīng)濟(jì)和安全狀況處于正常水平的國家不一樣。

韓國應(yīng)當(dāng)成為為朝鮮遮擋冷戰(zhàn)最后陰雨的一堵墻，而不應(yīng)做這些陰雨的一部分。但在韓國媒體上，以及在很多韓國精英的口頭，最經(jīng)常談?wù)摰脑掝}之一就是朝鮮是否會(huì)“崩潰”。韓國人寄希望最高的統(tǒng)一方式就是平壤政權(quán)“崩潰”后，韓國順勢控制半島全境。

南北的戰(zhàn)略互信是零，朝鮮認(rèn)為它的困境是韓美共同造成的。而貧困的朝鮮又幾乎“沒什么可以失去”，它不找韓國的麻煩，不把韓國當(dāng)唯一的“軟柿子”捏，它又能做什么呢？

學(xué)著朝鮮的強(qiáng)硬而讓自己變得強(qiáng)硬，韓國這樣做不太可能有什么戰(zhàn)略收益。最多只能在韓國內(nèi)部平息不滿，制造一些內(nèi)部循環(huán)的政治好處。隨著開城工業(yè)園這一南北象征性紐帶的失去，朝韓之間的僅有回旋空間和彈性也被拆卸得干干凈凈。

韓國需要大的戰(zhàn)略思考，需要讓輿論的沖動(dòng)少干擾半島政策的制定和執(zhí)行。韓國政治家的勇敢和魄力應(yīng)是帶領(lǐng)國家從半島亂局做根本性突圍，而不是表現(xiàn)敢對朝鮮說狠話，設(shè)“最后期限”。那些事還是讓互聯(lián)網(wǎng)上的憤青去干吧。