印度《印度斯坦時報》6月7日文章，原題：厘清我們的中國故事　最近，我有幸與中國外交部一位負(fù)責(zé)處理海事和邊界爭端的官員聊天。他表示印度和中國之間并不存在真正的問題，這令我感到詫異。

他解釋說，他曾參加過兩國間的多輪邊界會談，并發(fā)現(xiàn)印方對議題態(tài)度溫和且無動于衷。他否認(rèn)印中兩國政府間存在任何真正的敵意和猜疑。同我遇到的許多其他中國人一樣，他表示，印度敵視中國的根源是媒體和一些民間團(tuán)體。他暗示說，兩國在官方層面上相處甚好。

值得注意的是，北京一直對最近侵入達(dá)普桑邊境（即中印兩軍今年4月的“帳篷對峙”——編者注）事件輕描淡寫。中國認(rèn)為，這是有爭議的邊境，未來也將發(fā)生此類事件。該問題得以迅速和平解決的事實表明，兩國政府已制定出應(yīng)對此類突發(fā)事件的框架，且這一框架切實可行。印度媒體再次表現(xiàn)得過于敏感，使新德里很難對兩國關(guān)系保持理性。

這要么是對印中兩國關(guān)系的本末倒置，要么是對印度官方或非官方如何看待中國的嚴(yán)重誤讀。首先，這次事件是一場瀕臨絕境的危機(jī)。當(dāng)時，北京聽之任之的態(tài)度已有可能導(dǎo)致事態(tài)失控。直到新德里威脅取消兩次甚至三次國事訪問時，中國軍隊才開始后撤。

其次，無論中國官員相不相信，印度國內(nèi)都普遍對中國抱有——不說是敵意——也是一種廣泛傳播的不信任情緒。這種情緒在仍記得1962年戰(zhàn)爭的一代人中最強(qiáng)烈，在印度軍隊和情報機(jī)構(gòu)內(nèi)亦很常見。

我曾經(jīng)說過，審視過去幾年印中關(guān)系麻煩不斷的軌跡，中國搖擺不定的對印政策意味著，要弄明白北京的真實意圖很難。印度某高級外交官對我說，“你錯了。他們從未掩飾自己，而且總是很消極。”換言之，新德里愈發(fā)默認(rèn)，好斗是北京的默認(rèn)模式。在達(dá)普桑事件期間，包括外交人員在內(nèi)的印度官僚就印度應(yīng)如何應(yīng)對產(chǎn)生嚴(yán)重分歧——鷹派最終勝出，且他們的觀點接近于政界觀點。

這就是中國邊境官員認(rèn)為印方對兩國關(guān)系感到滿意令人憂慮的原因。這顯示出，印度未能向中國發(fā)出明確信息，即中國變幻無常和令人難懂的行為，導(dǎo)致印度公眾和各級官員產(chǎn)生恐華情緒。這還意味著，北京正生活在對印關(guān)系的幻象中，以為印度電視節(jié)目主持人而非本國政策是問題所在。

印度需要傳遞出明確信息，現(xiàn)在的信息傳播方式明顯有誤。（作者普拉米特·帕爾·查德胡里，王會聰譯）