“躊躇的世界領袖”
《華盛頓郵報》曾在一篇文章中說，上世紀80年代，西方專家曾預測中國政府已窮途末路；接著，西方人認為互聯網將不可避免地解放中國，“信息將搗毀竹幕”；后來，中國的穩(wěn)定使西方領導人希望和預測富裕增加將改變該國的政治體制。但在中國，中產階級支持或至少追隨現在的政治秩序。文章說，當美國在世界各地遭遇民意和影響力打擊時，中國卻雙獲豐收。這在很大程度上是因為，自冷戰(zhàn)結束以來，首次有了不同于華盛頓的自由市場和民主的成熟發(fā)展模式。當美國的模式褪色時，中國得到了新的光芒。
全國政協外事委員會主任趙啟正9月26日在歐美同學會舉行的一個論壇上說，將“中國模式”稱為“中國案例”更準確。針對近期“北京共識”、“華盛頓共識”、“后華盛頓共識”之爭，趙啟正說，中國沒有推廣自己經驗的意思。
英國《金融時報》今年的一篇文章把中國稱為“躊躇的全球領袖”。很多外國專家接受《環(huán)球時報》記者采訪時提到，盡管中國看上去是這場金融危機中的“強者”，但仍保持了謙遜的態(tài)度，在對美國華爾街的批評上，甚至不如美國的盟友歐洲那樣激烈，公開談論“中國模式”更多的反倒是西方國家的媒體。法國一家媒體16日的文章稱，中國在擺脫全球性經濟衰退中所發(fā)揮的排頭兵作用讓許多國家對中國模式產生了一定興趣，但中國可能會以一如既往的低姿態(tài)，對有關中國模式的討論不置可否，以規(guī)避可能招致的“樹大招風”的消極影響。
英國專家雅克斯說，從目前來看，美國模式是“全球性的”，中國模式是“地區(qū)性的”，包括歐洲、俄羅斯等在內的多數國家可能不會真學習中國模式經驗，因為在他們眼中，中國還是一個發(fā)展中國家，而它們已經步入發(fā)達國家行列。
日內瓦外交與國際關系學院教授張維為接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，現在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個問題上，學術界強調漸進性，西方一些人強調政府作用甚至簡化為權威政府、勞動力便宜、出口導向等，其實中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動力便宜，非洲和南亞的勞動力比中國還便宜；若說出口導向，拉美一直是出口導向型，但都沒形成中國模式的影響。
一位中國專家對《環(huán)球時報》說，與蘇聯、美國都以強力推動自己的模式不同，中國是在踏實地走自己的道路，讓其他國家自由地做出判斷。另外，不能將中國模式僅僅理解為經濟增長。
張維為說，世界上沒有兩片相同的樹葉，同樣也沒有兩個完全一樣的國家，一個國家的模式不能完美地復制。中國模式的形成有自己獨特的文化底蘊，只能給人以啟發(fā)。
- 2009-10-21百問中國之戰(zhàn)略篇：“中國模式”會取代“美國模式”嗎？
- 2009-10-20俄學者：中國模式是全人類財富 世界將會中國化
- 2009-10-14中共60年執(zhí)政答卷：“中國模式”驚世人，呈三特點
- 2009-06-29“中國模式”緣何對世界充滿魅力
- 2008-11-13中國模式再次讓西方傻眼
|
|