恩格斯逝世后,關(guān)于通向社會(huì)主義的道路的爭(zhēng)論日趨公開(kāi)和激化,各國(guó)黨內(nèi)因此形成了不同派別。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā),特別是俄國(guó)十月革命后,爭(zhēng)論進(jìn)一步發(fā)展,最終導(dǎo)致第二國(guó)際的分裂,對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)乃至整個(gè)世界的發(fā)展造成了重大影響。一個(gè)世紀(jì)過(guò)去了,歷史有助于我們對(duì)這一論戰(zhàn)的是非做出更客觀的評(píng)價(jià),并從中總結(jié)出有益的教訓(xùn)。
一、是和平過(guò)渡還是暴力革命?
在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中,關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)贏得政權(quán)的策略的爭(zhēng)論是一直存在的。伯恩施坦策略主張的核心是“和平長(zhǎng)入”社會(huì)主義,因此,他要求社會(huì)民主黨成為“在政治上把工人階級(jí)組織起來(lái)和訓(xùn)練他們運(yùn)用民主”的黨。[1]196而馬克思、恩格斯通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾的深入分析,認(rèn)為資本主義必將為社會(huì)主義所取代,最終會(huì)出現(xiàn)資本主義的“崩潰”。伯恩施坦雖然也曾認(rèn)同這一觀點(diǎn),但他對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家否定“崩潰論”的觀點(diǎn)并未作出明確回應(yīng)。正如他后來(lái)所說(shuō):“我寧可避而不答……盡管我內(nèi)心竭力抗拒,我仍舊對(duì)我一直認(rèn)為無(wú)可反駁的一些原則發(fā)生了懷疑,而緊接的幾年帶來(lái)了進(jìn)一步加劇這種懷疑的因素?!保?]到1898年德國(guó)社會(huì)民主黨施圖加特代表大會(huì)上,伯恩施坦便公開(kāi)放棄了“崩潰論”,認(rèn)為把資本主義“崩潰”當(dāng)成巨大社會(huì)變革的前導(dǎo)是一種“冥想”。[1]193
馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中寫(xiě)道:“工人階級(jí)不是要實(shí)現(xiàn)什么理想,而是要解放那些在舊的正在崩潰的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里孕育著的新社會(huì)的因素?!倍敖夥拧钡摹暗谝徊骄褪鞘篃o(wú)產(chǎn)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí),爭(zhēng)得民主”。那么,怎樣才能做到這一點(diǎn)呢?大體上,在巴黎公社革命以前,馬克思、恩格斯強(qiáng)調(diào)的是暴力革命;后來(lái)則認(rèn)為一些“民主”國(guó)家可能通過(guò)和平的合法斗爭(zhēng)而獲得。恩格斯晚年十分重視合法斗爭(zhēng)的意義,但始終沒(méi)有放棄“革命權(quán)”和“決戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。伯恩施坦的“和平長(zhǎng)入”策略可以說(shuō)是對(duì)恩格斯晚年思想的某種繼承,但他顯然無(wú)視了恩格斯對(duì)“革命權(quán)”和“決戰(zhàn)”的解讀。伯恩施坦把“爭(zhēng)得民主”看成一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,而把無(wú)產(chǎn)階級(jí)“上升為統(tǒng)治階級(jí)”放到了遙遠(yuǎn)的未來(lái),僅僅滿足于通過(guò)改良而帶來(lái)的“社會(huì)主義一部分一部分的實(shí)現(xiàn)”。他曾公開(kāi)表示:“我對(duì)于人們通常所理解的社會(huì)主義的最終目的,非常缺乏愛(ài)好和興趣。……運(yùn)動(dòng)就是一切。”[1]195這被人指責(zé)為他背叛社會(huì)主義的證據(jù)。實(shí)事求是地講,這種指責(zé)對(duì)伯恩施坦是不公正的。正如他自我辯解所言,他只是對(duì)社會(huì)主義“采取什么樣的形態(tài)漠不關(guān)心”,并非不關(guān)心社會(huì)主義本身,“運(yùn)動(dòng)就是一切”,表明他關(guān)心的是“社會(huì)主義一部分一部分的實(shí)現(xiàn)”。
既然資本主義的“崩潰”已不可能,社會(huì)主義只能“一部分一部分的實(shí)現(xiàn)”,那么,在伯恩施坦看來(lái),當(dāng)時(shí)要使無(wú)產(chǎn)階級(jí)“上升為統(tǒng)治階級(jí)”就是一種可怕的想法。1898年,他在二月革命50周年紀(jì)念日里特別告誡黨決不能尋求掌握政權(quán),否則將“面臨一項(xiàng)無(wú)法解決的任務(wù)”,“結(jié)果只能是一場(chǎng)慘重的失敗”。在他看來(lái),當(dāng)時(shí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)只應(yīng)“運(yùn)用民主”,“為國(guó)內(nèi)的一切適于提高工人階級(jí)和在民主的方向上改造國(guó)家制度的改革而斗爭(zhēng)”[1]196。他要把黨改造成為只懂得“運(yùn)用民主”的改良黨,而不是“上升為統(tǒng)治階級(jí)”的革命黨。他根本沒(méi)有想到,使無(wú)產(chǎn)階級(jí)“上升為統(tǒng)治階級(jí)”將更有利于“社會(huì)主義一部分一部分的實(shí)現(xiàn)”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03賈慶林:在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上完善多黨合作和政治協(xié)商制度
- 2009-09-30王偉光:中國(guó)特色社會(huì)主義道路的艱辛探索和成功開(kāi)創(chuàng)
- 2009-07-07調(diào)查:近四分之三大學(xué)生認(rèn)同中國(guó)特色社會(huì)主義道路
- 2008-12-30堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路
- 2008-12-29人民日?qǐng)?bào):堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路
- 2007-10-18沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)建設(shè)海西美好未來(lái)
|