您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 理論參考 > 正文

院士“特權(quán)”不宜異化

www.oubrhjy.cn?2009-12-07 17:36? 楊健?來(lái)源：人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》我來(lái)說(shuō)兩句

中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院“新科院士”又發(fā)榜了。一位老朋友屢敗屢戰(zhàn)，再次名落孫山。

對(duì)于一位老師級(jí)的優(yōu)秀學(xué)者，用“名落孫山”這種“范進(jìn)中舉”式的語(yǔ)氣來(lái)形容他的努力和失敗，未免有失厚道。但回想他這些年的際遇，的確令人心情復(fù)雜。

這位忘年之交，學(xué)術(shù)上的聲望非比尋常，職位上的待遇也對(duì)得起奉獻(xiàn)。用旁觀者的話來(lái)說(shuō)，“該有的都有了”，只缺一個(gè)院士的頭銜。前些年，他也很想得開，覺得虛名無(wú)益，即使“明天就去天堂見導(dǎo)師，也無(wú)愧憾”，但眼看著一些人后來(lái)居上，利用這個(gè)不再“虛”的“名”為自己、為小團(tuán)體謀取利益，他維持多年的心理平衡被打破了。

“我要是院士，一定比有些人做得公正！”在這個(gè)理由的推動(dòng)下，他開始利用手中的資源廣結(jié)善緣，學(xué)會(huì)與“有來(lái)頭沒操守”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手斗法，在參選“靜默期”收起一向敢言的“炮筒”，甚至連學(xué)生的新成果發(fā)布也缺席以“避嫌”……

“我很痛苦，覺得自己‘異化’了?！彼较吕?，他反省自己為了一個(gè)看似高尚的理由，經(jīng)受著庸俗甚至低俗的煎熬。而這一切背后的推手，他將其歸結(jié)為院士“虛名”之下日漸生長(zhǎng)的特權(quán)。

翻開“兩院”的院士章程，院士都只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。獲得這個(gè)稱號(hào)，除了獲得院士會(huì)議上的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，以及國(guó)家規(guī)定的有關(guān)待遇，院士們沒有任何異于普通人的特殊權(quán)利。

但作為1980年代“尊重知識(shí)尊重人才”的標(biāo)桿，作為1990年代克服“腦體倒掛”、實(shí)行“科教興國(guó)”的旗幟，“院士”像一個(gè)巨大的“善款箱”，迅速被來(lái)自四面八方的崇拜、愛戴、重視和“善待”填滿。

很難具體描述院士們究竟得到了哪些“善待”，因?yàn)檫@些待遇因時(shí)、因地、因院士品格態(tài)度的不同，而有霄壤之別：有人固守人格和學(xué)術(shù)的操守，以陋室寂寞為榮；有人卻平步青云，享盡一言九鼎的“權(quán)”與“威”。

當(dāng)無(wú)形的榮譽(yù)“變現(xiàn)”為具體的利益，當(dāng)水到渠成的尊重變成一些人科舉式的爭(zhēng)奪——如果只是科舉式的取士倒也罷了，有人還將抄襲、作弊、裙帶等惡習(xí)同時(shí)挾入——院士這個(gè)人們心目中至高無(wú)上的學(xué)術(shù)精英群體，其公信力和道德影響力也就一點(diǎn)點(diǎn)被蠶食，學(xué)術(shù)界開始面臨失去精神偶像的風(fēng)險(xiǎn)。

從這種意義上講，我想很多人，尤其是那些正派的院士候選人，對(duì)院士增選標(biāo)準(zhǔn)一天比一天嚴(yán)，心里都應(yīng)該是喜多于憂，希望多于失落。從院士增選起步，學(xué)術(shù)界一步步棄絕“不端”、“暗箱”、“潛規(guī)則”，消解學(xué)術(shù)權(quán)力的異化；全社會(huì)逐漸淡化院士崇拜，清除“特權(quán)”濫用的土壤，科學(xué)在中國(guó)的道路會(huì)少很多曲折和障礙，中國(guó)的科學(xué)發(fā)展會(huì)有更多杰出的成就和更健康的前景。