您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文

哥本哈根氣候大會(huì)失敗了嗎？

www.oubrhjy.cn?2010-01-06 08:36? 馬小軍?來源：學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) 我來說兩句

哥會(huì)閉幕后，國際傳媒明顯分裂為兩派：發(fā)展中國家強(qiáng)烈批評(píng)發(fā)達(dá)國家，特別是指出美國應(yīng)為此次會(huì)議無果而終負(fù)責(zé)。而西方一部分媒體則將矛頭指向中國。英國環(huán)境與氣候變化大臣埃德·米利班德甚至叫嚷是中國“劫持”了大會(huì)。一時(shí)間，國際忽悠之聲四起。其實(shí)，明眼人只要稍加分析即可知其項(xiàng)莊之意：其一可將責(zé)任推給中國；其二可為此后向中國出口商品征收“碳關(guān)稅”預(yù)留政治與貿(mào)易空間；其三又可將“破壞拯救人類家園”的帽子扣到中國頭上，借此占據(jù)道德高地，將中國置于被“批判、指責(zé)”的箭靶地位。于是，我們不禁要問：究竟是誰 “劫持”了國際氣候談判？如果按照米先生所言，只有拋棄《京都議定書》，雙軌并單軌，即要求廣大發(fā)展中國家放棄已成為國際氣候談判基礎(chǔ)的兩個(gè)文件和“巴厘路線圖”，氣候談判才能成功的話，那么真正“劫持者”是誰，不也就不言自明了嗎？中國人民的立場(chǎng)十分清晰，那就是：“氣候變化是當(dāng)今全球面臨的重大挑戰(zhàn)。遏制氣候變暖，拯救地球家園，是全人類共同的使命。每個(gè)國家和民族，每個(gè)企業(yè)和個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸地行動(dòng)起來。”（溫總理語）

后哥本哈根的前景是什么？

哥本哈根既不是起點(diǎn)也不是終點(diǎn)。2009年12月將成為深刻影響未來世界政治經(jīng)濟(jì)格局的歷史坐標(biāo)?！陡绫竟鶇f(xié)議》畢竟為2010年的接續(xù)談判提供了重要基礎(chǔ)，堅(jiān)持了雙軌制談判和“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。有人因此而言，哥本哈根將成為低碳時(shí)代下氣候“布雷頓森林”體系的起點(diǎn)。

從國際關(guān)系的角度考察，這次峰會(huì)上歐美發(fā)達(dá)國家風(fēng)頭不再。哥本哈根氣候會(huì)議上，國際社會(huì)切實(shí)感受到了包括中國在內(nèi)的新興國家和廣大發(fā)展中國家，在構(gòu)建應(yīng)對(duì)氣候變化國際制度中的強(qiáng)有力的政治作為和極具建設(shè)性的能力。此次大會(huì)上，中國努力塑造自身良好的國際形象，擔(dān)負(fù)與自身國際地位相稱的大國責(zé)任，力所能及地向國際社會(huì)提供有益的公共產(chǎn)品，積極實(shí)踐著從受惠于國際體制的分享者向新國際制度的創(chuàng)建者和貢獻(xiàn)者的轉(zhuǎn)型。旨在給地球降溫的這場(chǎng)氣候變化國際談判，表面上是各國就溫室氣體排放額度討價(jià)還價(jià)，但更深層次的問題，則是各國關(guān)于能源創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的博弈，進(jìn)而將影響未來國際格局的轉(zhuǎn)型。正是在這種壓力與動(dòng)力下，190多個(gè)國家不分大小，無論窮富，在哥本哈根的臺(tái)前幕后展開激烈打拼。這是一場(chǎng)維護(hù)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的博弈，是一場(chǎng)劃定“氣候主權(quán)”與國家主權(quán)界線的博弈，也是搶占世界政治和經(jīng)濟(jì)新秩序“制高點(diǎn)”的博弈。博弈各方除了想要爭(zhēng)取“道德模范”聲望外，更是看到了應(yīng)對(duì)氣候變化背后的巨大商機(jī)。發(fā)達(dá)國家正積極構(gòu)建新時(shí)代的“綠色意識(shí)形態(tài)”或稱“氣候意識(shí)形態(tài)”，以此占據(jù)新世紀(jì)的道德高地，以此構(gòu)筑新的氣候政治經(jīng)濟(jì)制度的主導(dǎo)權(quán)，以此打造一個(gè)新的氣候產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并希冀在這新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中天然地位居制高點(diǎn)，真可謂是一石多鳥，一箭多雕啊。