這種由新自由主義所引起的上述歷史事件的必然性,去年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼與斯蒂格利茨也持相同觀點(diǎn),只是用了另一些歷史事件來(lái)做例證。他認(rèn)為,美國(guó)當(dāng)前這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是整個(gè)近30年來(lái)世界危機(jī)的一個(gè)延續(xù),他說(shuō):墨西哥、巴西、阿根廷、泰國(guó)、印度尼西亞都已經(jīng)歷過(guò)了,現(xiàn)在是美國(guó)。 意即近30年來(lái),無(wú)論是拉美和東南亞各國(guó)的金融危機(jī),還是當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī),都不過(guò)是推行新自由主義政策所產(chǎn)生的結(jié)果。
美國(guó)著名的國(guó)際金融家索羅斯在2008年9月談到當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)的原因時(shí)說(shuō)得更清楚:“眼下發(fā)生的事情令人難以置信!這是我所說(shuō)的市場(chǎng)原教旨主義這一放任市場(chǎng)和其自動(dòng)調(diào)節(jié)理論作用的結(jié)果。危機(jī)并非一些外來(lái)因素,也不是自然災(zāi)害造成的,是體制給自己造成了損失。它發(fā)生了內(nèi)破裂?!保ā秴⒖枷ⅰ?008年9月21日)
不僅如此,連美國(guó)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘2008年10月23日在國(guó)會(huì)作證時(shí),面對(duì)事實(shí)也不得不承認(rèn)這次危機(jī)的產(chǎn)生與自己對(duì)金融業(yè)疏于管理,任其放任自流有關(guān)。他說(shuō):“我犯了一個(gè)錯(cuò)誤,想當(dāng)然地認(rèn)為,銀行和金融機(jī)構(gòu)的自利性能夠在最大程度上保護(hù)股東利益和公司資金安全,事實(shí)上這是不可能的?!?/p>
以上說(shuō)明,許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者,包括馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者和許多資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者,甚至新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者基本上都認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的根源在于新自由主義的資本主義或者與新自由主義的興起和發(fā)展有關(guān),是放任自由市場(chǎng)泛濫惹的禍。而國(guó)內(nèi)少數(shù)信奉新自由主義的人則認(rèn)為是自由市場(chǎng)受到國(guó)家干預(yù)未能充分發(fā)揮其作用的結(jié)果。究竟誰(shuí)是誰(shuí)非,社會(huì)實(shí)踐乃是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。在此問(wèn)題上,當(dāng)前主要的社會(huì)實(shí)踐就是各國(guó)政府采取的應(yīng)對(duì)之策及其效果。當(dāng)前各國(guó)政府主要是采取繼續(xù)實(shí)行新自由主義的自由放任政策,并把它視為“復(fù)活?yuàn)W地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)(自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派——引者注)徹底埋葬凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)”呢?還是在加強(qiáng)國(guó)家干預(yù),從而使凱恩斯的國(guó)家干預(yù)主義有了升溫和加強(qiáng)的機(jī)會(huì)呢?客觀的事實(shí)已作了明確的回答:這次危機(jī)爆發(fā)后,各國(guó)政府都采取了快速有力的干預(yù)措施。特別值得一提的是,2009年4月2日在倫敦召開(kāi)的第二次G20峰會(huì)作出決議:對(duì)所有具有系統(tǒng)性影響的金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品和金融市場(chǎng)實(shí)施監(jiān)管和監(jiān)督,這就意味著關(guān)于當(dāng)前危機(jī)源于自由市場(chǎng)泛濫,因而必須加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)的觀點(diǎn)已取得世界普遍的共識(shí)。
當(dāng)然,導(dǎo)致當(dāng)前這次金融危機(jī)的深層次的原因,正如大衛(wèi)·科茨教授所說(shuō),是新自由主義的資本主義制度所決定的必然要周期性爆發(fā)的一次表現(xiàn)。因此,只要以私有制為基礎(chǔ)的資本主義制度存在,周期性的危機(jī)就不會(huì)根除。當(dāng)前各國(guó)政府盡管采取干預(yù)措施要遠(yuǎn)勝于執(zhí)行新自由主義的放任政策,但也絕不能迷信其干預(yù)措施能包治百病,更不能一勞永逸地根本消除危機(jī)的再次發(fā)生,最多只能使其暫時(shí)得以緩解而已。
(作者:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|