您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 理論參考 > 正文

新自由主義全球化的興起、危害與替代
——國外馬克思主義學(xué)者的視角及其評價

www.oubrhjy.cn?2010-01-18 09:01? 劉志明?來源：紅旗文稿我來說兩句

二、關(guān)于新自由主義全球化的災(zāi)難性后果

新自由主義在全球范圍內(nèi)的實踐，給人類的大多數(shù)帶來的是災(zāi)難還是福音呢？

在被稱為新自由主義改革“試驗田”的拉丁美洲，人們發(fā)現(xiàn)，在十多年“模范”遵循“華盛頓共識”制定的自由市場經(jīng)濟(jì)政策后，自己國家經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、政治劇烈動蕩和社會加速瓦解。比如阿根廷，它早在1976年就開始實施新自由主義，曾依靠吸引外資和借外債實現(xiàn)了短暫的幾年繁榮，一度被作為新自由主義結(jié)構(gòu)調(diào)整的樣板而大肆宣傳，但是，這個所謂的“樣板”好景不長，1994年經(jīng)濟(jì)增長率就開始起伏不定，1995年后經(jīng)濟(jì)更是面臨大蕭條，生活在貧困線以下的人數(shù)也一路飆升。進(jìn)入20世紀(jì)以來，阿根廷面臨的是國內(nèi)企業(yè)破產(chǎn)、資本外逃、收入分配嚴(yán)重不均和失業(yè)不斷增加等，“崩潰”就是阿根廷實施新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的最終代價。1998年亞洲金融危機(jī)后的墨西哥一度被認(rèn)為是新自由主義所樹立的新樣板，但是馬丁·哈特—蘭茲伯格認(rèn)為，新自由主義在墨西哥取得了成功只不過是一個炮制出來的神話而已，因為墨西哥的經(jīng)濟(jì)在亞洲金融危機(jī)后雖然有所增長，但主要是出口部門的增長。而且其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與整個國家和人民日益脫節(jié)：墨西哥工人平均收入下降，國家在核心技術(shù)上沒有得到自主發(fā)展和進(jìn)步，環(huán)境受到極大破壞，整個經(jīng)濟(jì)高度依賴外資——這是一種極其脆弱的經(jīng)濟(jì)，極易被世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞和摧毀。墨西哥學(xué)者阿爾瓦雷斯·貝讓這樣總結(jié)墨西哥25年來實施新自由主義的徹底失敗：根據(jù)過去新自由主義模式實行25年來的記錄，墨西哥人均GDP平均每年增長0.17%，這意味著墨西哥需要400多年的時間才能使人均GDP翻一番。由于失業(yè)和低工資，數(shù)以百萬計的墨西哥人被迫移民，這是新自由主義在墨西哥失敗最顯而易見的、活生生的證明。同樣，20世紀(jì)90年代，新自由主義的“圣經(jīng)”在委內(nèi)瑞拉播撒的也不是“福音”，而是貧困的加深、人民收入的下降、社會分化的加大與腐敗的盛行……，一切好像沒有出路。

非洲的情況又如何呢？埃及著名左翼學(xué)者薩米爾·阿明對此有詳盡細(xì)致的闡述。他指出，二戰(zhàn)后重新獲得政治獨(dú)立的非洲在20世紀(jì)下半葉一度迎來了自己“發(fā)展的幾十年”，一些非洲國家也確實開始了一個工業(yè)化過程，盡管非洲的這種發(fā)展仍然被限定在資本主義舊的勞動分工框架內(nèi)，盡管這種發(fā)展從它們開始繁榮的第一刻起，就屬于過去而沒有未來，但它的目標(biāo)畢竟是鞏固政治獨(dú)立和實現(xiàn)國家的現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化?？墒?，自從20世紀(jì)80年代中期由各類跨國公司操控非洲實施所謂的“結(jié)構(gòu)調(diào)整項目”以來，非洲人民遍嘗經(jīng)濟(jì)衰退、政局動蕩以及各種社會災(zāi)難甚至整個社會的分崩離析等諸多“苦果”。在20世紀(jì)最后的20年，非洲的國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率較此前的20年幾乎下降了一半，20世紀(jì)90年代，非洲各國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值更是以全世界絕無僅有的負(fù)數(shù)（-0.2%）增長，非洲在全球貿(mào)易額中的比重進(jìn)一步下降。對新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家輕描淡寫地把這些只是稱作通向一個美好未來過程中的“痛苦的轉(zhuǎn)型”，薩米爾·阿明這樣諷刺道：美好的未來在哪里？社會已遭破壞，貧窮日益增長，教育和衛(wèi)生狀況在惡化，這些都不是通往美好未來的條件，也不能幫助非洲的生產(chǎn)者變得“更富競爭力”。