您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文

黃逸宇："人肉搜索"之我見(jiàn)

www.oubrhjy.cn?2010-08-09 18:13? ?來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

在中國(guó)網(wǎng)民都覺(jué)得“人肉搜索”這個(gè)新興的網(wǎng)絡(luò)工具的便捷，而不太關(guān)注其引發(fā)的道德法律問(wèn)題時(shí)，不妨看看美國(guó)是如何對(duì)待類似問(wèn)題的。

美國(guó)早在上世紀(jì)90年代就開(kāi)始了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)威脅的研究。其報(bào)告表明：絕大多數(shù)的受害者，為了躲避網(wǎng)絡(luò)的追蹤，要徹底改變生活方式。由于感到生活的無(wú)助和恐懼，一些人甚至要帶著辣椒噴霧、刀具和槍支來(lái)保護(hù)自己。1999年，時(shí)任美國(guó)副“總統(tǒng)”的戈?duì)枺笏痉ú块L(zhǎng)做出對(duì)網(wǎng)絡(luò)威脅詳細(xì)的研究報(bào)告，如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)跟蹤。此后，聯(lián)邦調(diào)查局每年會(huì)向法院轉(zhuǎn)移有關(guān)案件數(shù)百起。美國(guó)國(guó)會(huì)法案把網(wǎng)絡(luò)跟蹤或網(wǎng)絡(luò)威嚇罪定為聯(lián)邦罪行，大致的定義是在網(wǎng)絡(luò)上惡意地、重復(fù)地、針對(duì)性地騷擾或恐嚇某人或某些群體。在這基礎(chǔ)之上，美國(guó)各州又有更詳細(xì)的刑事責(zé)任來(lái)約束網(wǎng)絡(luò)追蹤，比如加利福尼亞州對(duì)于強(qiáng)行發(fā)送騷擾郵件的人，向受害人發(fā)送帶有病毒的郵件，假冒受害人的名義訂購(gòu)騷擾物品（比如色情玩具），都將會(huì)追究刑事責(zé)任。

那么美國(guó)的相關(guān)法律禁止哪些行為呢？首先，惡意做出錯(cuò)誤指控：在聊天室，公共論壇上，發(fā)布未經(jīng)核實(shí)，甚至是錯(cuò)誤的信息，損害了他人的名譽(yù)。這條很好理解，但是不容易證實(shí)，因?yàn)椤皭阂狻钡臉?biāo)準(zhǔn)非常模糊，在憲法第一修正案保護(hù)言論自由的情況下，如何證明名譽(yù)受到損害是比較棘手的。只要文章本身不是故意誹謗他人，一般是不會(huì)受到法律制裁的。

其次，企圖公布在網(wǎng)絡(luò)上收集的他人的信息：比如向受害人的親朋好友詢問(wèn)，從facebook， Myspace等交友網(wǎng)站上搜集，甚至購(gòu)買個(gè)人信息。然后把收集來(lái)的信息公布在網(wǎng)上，甚至以此來(lái)監(jiān)視對(duì)象的網(wǎng)上活動(dòng)，追蹤他們的IP地址。這條就很類似臺(tái)灣的人肉搜索了。請(qǐng)注意在法律的定義下，任何行為只要構(gòu)成“企圖(attempt)”就等同于實(shí)際犯罪。也就是說(shuō)，在準(zhǔn)備人肉搜索階段，搜集信息過(guò)程當(dāng)中，犯罪行為就已經(jīng)完成，并不需要事實(shí)上把信息收集來(lái)放在網(wǎng)上或?qū)κ芎θ嗽斐蓚Α?/p>

最后，煽動(dòng)、教唆他人一起騷擾對(duì)象：搜索人會(huì)歪曲事實(shí)，聲稱自己被對(duì)象傷害過(guò)，騙取同情，進(jìn)而發(fā)動(dòng)網(wǎng)民集體聲討人肉對(duì)象。

搜索者不能以公共論壇或言論自由的名義作為托詞，因?yàn)樗麄兊男袨槭轻槍?duì)受害人的，是利用公共平臺(tái)來(lái)散布私人信息以達(dá)到報(bào)復(fù)、中傷他人的，是以精神、財(cái)產(chǎn)傷害為目的的。這種信息傳播沒(méi)有任何合法、合理的理由，它不是為了表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn)，不是為了評(píng)論時(shí)事，更不是為了伸張正義。尤其是他們追蹤到受害人的IP地址來(lái)進(jìn)一步竊取住址和工作單位，甚至銀行賬號(hào)，這種行為是赤裸裸地公開(kāi)私人信息，侵犯人的隱私權(quán)的表現(xiàn)。

不可否認(rèn)，人肉搜索是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，是民眾尋求的一種不同的途徑來(lái)達(dá)到訴諸正義的方法。但是，在一個(gè)道德倫理多元化的社會(huì)，個(gè)人的行為，尤其是在私人空間（比如車內(nèi)，房中以及個(gè)人電腦上）的行為是否應(yīng)該受制于網(wǎng)民的評(píng)論與判決呢？網(wǎng)民是否有充分的道德權(quán)威和合法性來(lái)評(píng)判甚至懲罰他們認(rèn)為做了不道德事的人呢？更進(jìn)一步，執(zhí)法權(quán)如何能交與網(wǎng)民呢？如果一個(gè)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了疑似盜竊行為的人，通過(guò)人肉搜索就將其暴露，或者上門騷擾，這時(shí)網(wǎng)民就扮演了警察、檢察官和法官的三重角色。即使信息來(lái)源是正確的，網(wǎng)民也沒(méi)有權(quán)力凌駕于法律之上自行做出任何行為。如果只按照結(jié)果好壞而不顧手段的合法合理性，那么社會(huì)就倒退回了暴民時(shí)代，即為了讓人認(rèn)罪就可以私自用刑，如果見(jiàn)到罪犯可以自己進(jìn)行逮捕或者直接處死。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，使網(wǎng)民能“自由”地把信息散布在網(wǎng)上，在網(wǎng)民中造成轟動(dòng)，以虛擬空間為平臺(tái)來(lái)造成對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的影響，而且不用承擔(dān)任何責(zé)任，這更容易引誘網(wǎng)民模糊其是非觀，引發(fā)盲目的或者說(shuō)某種集體無(wú)意識(shí)的從眾行為。

谷歌在中國(guó)開(kāi)設(shè)“人肉搜索”網(wǎng)站，并招聘志愿者。其宣傳語(yǔ)錄：“變枯燥乏味的查詢過(guò)程為一人提問(wèn)、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬(wàn)顆真心的人性化搜索體驗(yàn)。”看似激動(dòng)人心的宣傳語(yǔ)，其實(shí)掩蓋了人肉搜索的諸多害處。為什么原本枯燥的查詢能變得有趣？是搜索結(jié)果能夠羞辱暴露他人嗎？隱私權(quán)保護(hù)我們不被外界騷擾，防止一些只言片語(yǔ)，防止破碎的信息成為我們個(gè)人完整人格的全部體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)世界中，每個(gè)人都是立體的、多面的，難道殺死一只貓，說(shuō)過(guò)一些過(guò)激的話就要被扣上道德敗壞的帽子嗎？更嚴(yán)重的后果是，網(wǎng)民手中有了如此“方便”免費(fèi)的懲罰手段，網(wǎng)民將不再訴諸法律渠道解決爭(zhēng)議。法治精神看似在草根民眾中得到伸張，但恰恰相反，名譽(yù)由于片面、錯(cuò)誤信息受損而無(wú)法彌補(bǔ)。信息一旦被公開(kāi)于網(wǎng)上，將會(huì)被作何用途就不是公布者能控制的了。也許，發(fā)布者的初衷是好的，為了公眾利益. 但是被他人盜用后就會(huì)造成不良后果。

“人肉搜索”使虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界現(xiàn)實(shí)化、真實(shí)化。但是私人信息保密并依法受到保護(hù)，不受他人非法搜集、刺探，公開(kāi)利用和侵?jǐn)_。這是一項(xiàng)基本的人權(quán)，是不可侵犯的。網(wǎng)絡(luò)只是一種特殊、新興的媒介，如果個(gè)人不能在公共場(chǎng)合，如報(bào)紙上、廣播里隨意散布他人信息，在網(wǎng)上自然也不能。沒(méi)有完全不受約束的言論自由，法律如何在言論自由與公民隱私權(quán)保護(hù)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)是一個(gè)新的課題。（作者單位：美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院）