三、關(guān)于中國模式問題的研討重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向政治層面問題
多年來,西方輿論對(duì)中國模式內(nèi)涵和特征的評(píng)述,大都把它歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)自由加政治專制和壓制,把研討的重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)的改革和發(fā)展上面,而給中國的政治體制扣上“專制”、“獨(dú)裁”、“威權(quán)”等帽子。例如,美國智庫企業(yè)研究所在2007年底《美國人月刊》上就發(fā)表文章把中國模式分為兩個(gè)組成部分:一是仿效自由經(jīng)濟(jì)政策的成功要素;二是“允許執(zhí)政黨保持對(duì)政府、法院、軍隊(duì)、國家安全機(jī)構(gòu)以及信息自由流通的牢牢控制”,文章稱之為“政治壓制”。然而,在國外近期關(guān)于中國模式問題的研討中,越來越頻繁地出現(xiàn)以政治層面為重點(diǎn),深入探討中國的政治體制的現(xiàn)象。
例如,西班牙皇家埃爾卡諾研究網(wǎng)站2009年7月31日發(fā)表西班牙駐華使館前商務(wù)參贊恩·凡胡爾的文章說,中國的政治體制常被不加修飾地簡單描述為共產(chǎn)黨獨(dú)裁。然而,中國的政治制度具有源自該國傳統(tǒng)的強(qiáng)烈的民族特色。新中國的成立不是割斷了與歷史和中國傳統(tǒng)的聯(lián)系,而是以非常杰出的方式結(jié)合了這些因素。因此,中國共產(chǎn)黨具有與其他國家共產(chǎn)黨完全不同的特性,而并不是傳統(tǒng)意義上的共產(chǎn)黨。少數(shù)人為了多數(shù)人的福祉管理國家,在中華人民共和國期間,這就是中國共產(chǎn)黨全體黨員。中國共產(chǎn)黨合法性的依托是道德威望,而不是某些事先制定的規(guī)則或選舉等獲得權(quán)力的手段。
四、關(guān)于中國模式能夠成功應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的原因問題
在美國次貸危機(jī)于2008年引發(fā)國際金融危機(jī)以后,中國模式應(yīng)對(duì)危機(jī)的方式能否奏效,在國際上曾經(jīng)被打上過問號(hào)。例如,方展文在2009年4月號(hào)香港《鏡報(bào)月刊》上發(fā)表的《舉世關(guān)注中國模式》一文中,曾列舉了若干這樣的懷疑:里昂亞洲證券經(jīng)濟(jì)研究部主管斐思偉說,中國當(dāng)前的數(shù)據(jù)還不足以保證復(fù)蘇就在眼前的樂觀情緒;德意志銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬佳說,中國將經(jīng)歷一個(gè)“雙底復(fù)蘇”,盡管中國經(jīng)濟(jì)在近期呈現(xiàn)了一些活力現(xiàn)象,但是當(dāng)前的好轉(zhuǎn)將會(huì)結(jié)束,將在2010年上半年時(shí)最后一次觸底;高盛公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家海倫·喬和宋雨表示,鑒于此次經(jīng)濟(jì)衰退來勢迅猛、破壞力強(qiáng),復(fù)蘇之路可能會(huì)反復(fù),因此堅(jiān)持認(rèn)為中國在2009年的GDP增長將低于6%……。
然而,過了一年多,國際輿論界對(duì)于中國模式應(yīng)對(duì)危機(jī)能力的評(píng)價(jià)卻呈現(xiàn)出另一番情景:2010年5月26日《今日美國報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默《信奉自由市場的民主國家奮力掙扎,中國卻取得罕見的“成功”》一文。這篇文章鮮明對(duì)比了在幾個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國家同在中國的不同情況。比如,在經(jīng)過總統(tǒng)選舉期間的經(jīng)濟(jì)和政治混亂之后,美國選民非常排斥政府和任何與它有關(guān)的人;英國選民把首相戈登·布朗從唐寧街掃地出門;《巴黎人報(bào)》民調(diào)顯示,60%的受訪者對(duì)薩科齊總統(tǒng)表示不信任;德國總理默克爾只有32%的支持率,僅有17%的人認(rèn)為政府能夠解決德國的各種問題……。與此形成鮮明對(duì)照的是,中國“30年來經(jīng)濟(jì)的兩位數(shù)增長可以為政府從民眾那里贏得很多好感。每年中國都會(huì)發(fā)生許多抗議事件,但它們很少是直接針對(duì)共產(chǎn)黨的,很多抗議是請(qǐng)求共產(chǎn)黨幫助解決地方部門的問題”。
那么,到底是什么原因使得中國模式能夠成功應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)的沖擊呢?2010年6月15日,海因茨·迪特里希在西班牙《起義報(bào)》上發(fā)表文章認(rèn)為,中國的奇跡得益于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。他說:“中國之所以創(chuàng)造出天朝帝國的奇跡,就是由于中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治及其干部培養(yǎng)制。黨校以中國共產(chǎn)黨的方針政策為依據(jù),使他們對(duì)國家重大問題具有統(tǒng)一的思想認(rèn)識(shí)和道德覺悟”。英國《金融時(shí)報(bào)》前駐北京記者里查德·麥格雷戈則在其近作《中國共產(chǎn)主義統(tǒng)治者的秘密世界》一書中說:“在現(xiàn)代中國,共產(chǎn)主義體系主要依靠誘導(dǎo)而非鎮(zhèn)壓來運(yùn)作,它旨在拉攏而非強(qiáng)迫。”“在每次災(zāi)難之后,中國共產(chǎn)黨都站起來重振盔甲并加強(qiáng)它的勢力,不知怎地它經(jīng)受住了批評(píng)家的指責(zé),從智力或行動(dòng)上超越他們,或簡單地宣布他們的行為為非法,從而讓在無數(shù)危急關(guān)頭預(yù)言其消亡的專家學(xué)者窘迫無措?!闭?yàn)檫@樣,中國就擁有強(qiáng)大的控制風(fēng)險(xiǎn)的能力。2010年5月23日西班牙《中國政策觀察》網(wǎng)站發(fā)表胡里奧·里奧斯的《從中國的角度看危機(jī)》一文說,“面對(duì)全球危機(jī),中國已經(jīng)向世人展現(xiàn)了它強(qiáng)大的應(yīng)對(duì)能力,顯示這個(gè)亞洲巨人似乎生活在另一個(gè)星球,置身于西方富國遭受的全球危機(jī)嚴(yán)重影響之外。”“危機(jī)證明了中國具備足夠的應(yīng)對(duì)在不利的國際環(huán)境中進(jìn)行發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的手段和能力。中國東南地區(qū)大批以出口加工為主的工廠原本會(huì)因?yàn)槲鞣接唵蔚某掷m(xù)下降而倒閉,但迄今這一現(xiàn)象并沒有在這些地區(qū)轉(zhuǎn)化為更大的震動(dòng)。中小城市和鄉(xiāng)村吸納了因南方工廠倒閉而失業(yè)回鄉(xiāng)的勞動(dòng)力。而且隨著有可能出現(xiàn)的人民幣升值,在很快會(huì)到來的危機(jī)第二階段中,農(nóng)村地區(qū)就再次成為中國經(jīng)濟(jì)的緩沖墊。危機(jī)在證明了中國經(jīng)濟(jì)與外部環(huán)境息息相關(guān)的同時(shí),也表明中國擁有強(qiáng)大的控制風(fēng)險(xiǎn)的能力,這很大程度上要?dú)w功于堅(jiān)實(shí)強(qiáng)大的國家實(shí)力,它把觸角伸向了各個(gè)角落。這種國家的干預(yù)能力與西方的國家地位缺乏形成鮮明的對(duì)照,并讓中國擁有了更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)預(yù)見能力。當(dāng)然,中國也有自己的問題,中國也在利用危機(jī)改變著自己的發(fā)展模式?!?/p>
- 2010-09-03古典學(xué)的基本研究范式
- 2010-09-03就收入數(shù)據(jù)打口水仗意義不大
- 2010-09-03增強(qiáng) “三種意識(shí)” 帶頭創(chuàng)先爭優(yōu)
- 2010-09-03推動(dòng)收入分配改革與自主創(chuàng)新
- 2010-09-03紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利65周年座談會(huì)側(cè)記
|