近日，深圳金賽銀基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金賽銀”)陷入嚴(yán)重的兌付危機(jī)中，近百名購(gòu)買(mǎi)了該公司產(chǎn)品的投資人連續(xù)在北京金融街維權(quán)，引發(fā)關(guān)注。

　　根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局的行政監(jiān)管措施決定書(shū)內(nèi)容，金賽銀存在向不合格投資者募集資金等多項(xiàng)違規(guī)問(wèn)題。深圳公安局羅湖分局已對(duì)金賽銀涉嫌非法吸收公眾存款罪，立案進(jìn)行偵查。目前，金賽銀北京負(fù)責(zé)人已被公安機(jī)關(guān)控制，而金賽銀法定代表人王維奇下落不明。

　　金賽銀的投資者張女士向記者表示，她是經(jīng)平安壽險(xiǎn)北京分公司代理人介紹購(gòu)買(mǎi)了金賽銀公司的產(chǎn)品，出于對(duì)代理人的信任，自己并未核實(shí)產(chǎn)品的實(shí)際發(fā)售公司資質(zhì)和投資項(xiàng)目的情況?，F(xiàn)在金賽銀公司跑路了，代理人也聯(lián)系不上，只能去找代理人所在的平安壽險(xiǎn)北京分公司“維權(quán)”。

　　一位了解案情的律師表示，金賽銀公司涉嫌挪用項(xiàng)目資金，部分資金流向了地方融資平臺(tái)，現(xiàn)在金賽銀兌付危機(jī)爆發(fā)，個(gè)別投資人將平安當(dāng)做了最后一根救命稻草，這只是無(wú)奈之舉，但并不是合法、理性的舉措，因?yàn)檫@個(gè)案件的責(zé)任主體是金賽銀，而不是平安。

　　根據(jù)金賽銀公布的項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)，金賽銀在全國(guó)發(fā)行尚未兌付的基金產(chǎn)品共27只，包括張家界金賽銀旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)基金企業(yè)（有限合伙）、湖南長(zhǎng)沙省會(huì)地標(biāo)商務(wù)綜合體基金、羅蘭金都購(gòu)物公園基金等。年利率為10%，利息季付。今年4月，金賽銀基金出現(xiàn)產(chǎn)品到期無(wú)法兌付問(wèn)題。

　　針對(duì)有投資人反映的“代理人私自銷(xiāo)售金賽銀的理財(cái)產(chǎn)品、平安產(chǎn)險(xiǎn)擔(dān)保、平安銀行托管監(jiān)管不力” 等問(wèn)題。記者分別向平安人壽、平安產(chǎn)險(xiǎn)、平安銀行進(jìn)行了求證。

　　平安人壽相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，非常理解金賽銀投資人的難處，公司正在和投資人一起積極配合司法機(jī)關(guān)辦案，盡快查清案件事實(shí)，通過(guò)法律途徑幫忙投資人維護(hù)權(quán)益。

　　該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，一直以來(lái)，平安人壽都有明確的規(guī)定禁止員工和業(yè)務(wù)人員違規(guī)代銷(xiāo)非平安的產(chǎn)品，經(jīng)查實(shí)，平安人壽官方從未銷(xiāo)售過(guò)與“金賽銀”相關(guān)的理財(cái)產(chǎn)品。

　　平安產(chǎn)險(xiǎn)明確表示，承保的是金賽銀公司相關(guān)工程項(xiàng)目的建筑工程險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)險(xiǎn)種，承保險(xiǎn)種與理財(cái)產(chǎn)品毫無(wú)關(guān)系，也沒(méi)有對(duì)其理財(cái)產(chǎn)品做任何擔(dān)保。

　　針對(duì)有投資者反饋的“大部分錢(qián)分成多筆轉(zhuǎn)至某車(chē)行、某貿(mào)易中心、包頭的某農(nóng)業(yè)公司等”，平安銀行表示，該基金的募集資金進(jìn)入托管賬戶后，被正確劃轉(zhuǎn)到了張家界某置業(yè)有限公司，從未被劃至所謂的“車(chē)行、包頭的某農(nóng)業(yè)公司”等其他企業(yè)賬戶。

　　平安銀行亦表示，已經(jīng)完整、合法、合規(guī)的履行了托管人的職責(zé)。根據(jù)托管法規(guī)和托管合同，銀行的責(zé)任主要在于為客戶提供賬戶開(kāi)立、資金清算以及根據(jù)托管協(xié)議將監(jiān)管資金劃撥給約定投資項(xiàng)目等服務(wù)。根據(jù)托管法規(guī)，托管行不承擔(dān)募集風(fēng)險(xiǎn)，基金的投資風(fēng)險(xiǎn)，不對(duì)投資收益的收回承擔(dān)職責(zé)，對(duì)已劃出托管賬戶的資金投資狀況不承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)。

　　律師呼吁投資者維權(quán)要理性，應(yīng)積極尋求法律幫助

　　既然跑路的金賽銀和平安公司官方層面并沒(méi)有任何關(guān)系，可想而知，張女士等眾多金賽銀的投資者要想通過(guò)找“平安維權(quán)”追回自己的損失，恐怕比較困難。

　　對(duì)于部分投資者持續(xù)向平安維權(quán)的行為，上述律師呼吁投資者要理性對(duì)待，應(yīng)積極用法律的手段進(jìn)行維權(quán)，避免過(guò)激行為。他表示，其實(shí)大多數(shù)投資者在金賽銀公司負(fù)責(zé)人跑路后就知道，金賽銀公司的產(chǎn)品跟平安官方并沒(méi)有聯(lián)系。但個(gè)別投資人在維權(quán)時(shí)反復(fù)打著“托管責(zé)任、保險(xiǎn)擔(dān)保”等幌子，是明知法律上站不住腳，想通過(guò)制造群體性事件，把動(dòng)靜鬧大來(lái)給平安壓力。

　　“對(duì)于投資者而言，最重要的還是要看清產(chǎn)品的委托合同，尤其對(duì)投資項(xiàng)目情況、投資期限、風(fēng)險(xiǎn)保障以及免責(zé)條款等認(rèn)真對(duì)待，畢竟這才是投資理財(cái)?shù)母痉杀Ｕ稀！痹撀蓭煴硎尽?/p>

　　理財(cái)專家提醒投資者，近年來(lái)，投資公司跑路的事情并不鮮見(jiàn)，其中有惡意圈錢(qián)的情況，也有因所投項(xiàng)目失敗而無(wú)力償還投資者本息的情況。投資者還是要核實(shí)受托人資質(zhì)，要確保其具備管理項(xiàng)目能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力。