【編者按】15日,人民大學(xué)國學(xué)院表示將向有關(guān)部門正式提交設(shè)立國學(xué)學(xué)位申請(qǐng)。設(shè)立兩年、已經(jīng)擁有四屆畢業(yè)生的中國人民大學(xué)國學(xué)院,其畢業(yè)生學(xué)位授予卻不得不“掛靠”在文、史、哲等其他學(xué)科上的尷尬現(xiàn)象有望得到改變。
資料圖片
設(shè)立“國學(xué)學(xué)位”固然能振興國學(xué)、彰顯國學(xué)自身特色,推動(dòng)國學(xué)教育與人才的培養(yǎng)。但“國學(xué)學(xué)位”的設(shè)立也面臨一些現(xiàn)實(shí)問題,如怎樣保持國學(xué)學(xué)位與文史哲學(xué)科的并列關(guān)系,如何設(shè)置國學(xué)學(xué)科的二級(jí)學(xué)科等。此外,先前北大、人大、武大開辦的“天價(jià)”國學(xué)班也引起人們較大爭議。
正方:設(shè)立國學(xué)學(xué)位值得一試
人民大學(xué)國學(xué)院提交設(shè)立國學(xué)學(xué)位的申請(qǐng),代表了一種高度的文化自覺態(tài)度。國學(xué)為自己爭取“學(xué)位”就是爭取自己在當(dāng)代學(xué)術(shù)體制“知識(shí)分類”中作為“一級(jí)學(xué)科”的合法地位。“知識(shí)分類”是一種文化的基礎(chǔ),它代表著某個(gè)特定地域、民族和文化的思考方式、想象方式和研究方式?!百愊壬?科學(xué))和理性代表了一種現(xiàn)代化的訴求,具有時(shí)代合理性,但是它們也不是一種可以隨意僭越到其他任何領(lǐng)域的、“普遍的”分類標(biāo)準(zhǔn)。
中國古代知識(shí)體系現(xiàn)在被人們俗稱為“國學(xué)”,因此對(duì)從制度上對(duì)“國學(xué)”學(xué)位的承認(rèn)是一種自覺“復(fù)活”中國古代知識(shí)分類原則的自覺,這至少在本領(lǐng)域內(nèi)是有進(jìn)步意義的大事件。這樣就能讓中國古代文化在當(dāng)代學(xué)術(shù)制度和學(xué)術(shù)權(quán)力構(gòu)成中被有力地“扶正”并“登堂入室”了。如果“設(shè)立國學(xué)學(xué)位”一旦成功,那么這就等于在制度上承認(rèn)了中國古典知識(shí)體系在現(xiàn)代學(xué)術(shù)中也可以有自己合法的一席之地,從而也就否定了那種用現(xiàn)代學(xué)科分類原則把國學(xué)“碎片化”的傾向。>>>詳細(xì)
反方:何必急著為國學(xué)加冕
我們國家的學(xué)位制度,雖有些特點(diǎn),大體上還是和世界接軌的。但若在現(xiàn)今的11個(gè)學(xué)科門類之外,另加一個(gè)“國學(xué)”,卻顯得有點(diǎn)不倫不類——正如舒蕪先生所說,每個(gè)國家都有自己的“學(xué)”,但“世界上沒有哪個(gè)國家講‘國學(xué)’,只有中國講‘國學(xué)’”。他是很反對(duì)以含糊其辭的概念來接續(xù)傳統(tǒng)文化的。
目前的“國學(xué)”學(xué)習(xí)內(nèi)容十分蕪雜。如果當(dāng)“史”來學(xué),知道曾此一說,考證一番,倒也有益無害。只是這樣一來,就失去了單設(shè)“國學(xué)”學(xué)科門類的必要性。若以“文”、“藝”對(duì)之,在目前的大環(huán)境下,如當(dāng)真培養(yǎng)出一撥精通琴棋書畫的風(fēng)雅人物,“優(yōu)”而“名”,倒也無傷大雅,盡管在“國學(xué)”上,他們未必能超過幾十年不舉的范進(jìn),盡管“國學(xué)”派的前輩諸公,早被魯迅《估“學(xué)衡”》估成了篩子,而今天的“國學(xué)大師”在他們的前輩面前,或許仍須仰視才見,詩詞素養(yǎng)連拷貝一出“鶯脰湖盛會(huì)”亦屬難能,惟有靠“國學(xué)超女”、“國學(xué)辣妹”賺一點(diǎn)眼球……如果當(dāng)作“術(shù)”,準(zhǔn)備學(xué)而用之,則放著《幾何原本》不看,非按老辦法證明勾股定理,實(shí)在也太累人了一點(diǎn)。而真把“國學(xué)”當(dāng)“經(jīng)”來讀,更是不知今夕何夕。
“國學(xué)”如真有生命力,不妨給其自然生發(fā)的空間和時(shí)間,拔苗助長,未見其功。何必急著用“學(xué)科門類”的學(xué)位之尊,為“國學(xué)”加冕呢?或者如此下去,學(xué)科設(shè)置直接分“中學(xué)”、“西學(xué)”兩大門類(或另加上“某些‘西學(xué)’”),雖然黑色幽默,卻在“國學(xué)”的情理之中。“國”字頭的昌盛,近年常見?!皣鴮W(xué)學(xué)位”是不是某一天就成了如“國花”、“國鳥”般的“國學(xué)位”,甚至投鼠忌器,不能批評(píng)了,也難說得緊。>>>詳細(xì)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!