中國政法大學(xué)教授楊帆，因為不滿學(xué)生逃課，1月4日破口大罵學(xué)生畜生、王八蛋，還與一名女生發(fā)生肢體沖突。事件引起師生及社會爭議，認(rèn)為楊帆有辱校譽(yù)[>>>詳細(xì)] 。 （1月9日《北京青年報》）
中國政法大學(xué)教授楊帆
大學(xué)生逃課現(xiàn)象嚴(yán)重，這是不爭的事實，如果不是有上課簽到、逃課以考試作弊論等“高壓”措施，逃課者會更多。其他老師對此抱“寬容”態(tài)度，睜只眼閉只眼，可楊帆教授卻看不下去了。盡管有學(xué)生指責(zé)楊帆教授講的東西“很無聊”，但作為一個著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，楊帆教授的課還是受到了許多學(xué)生歡迎的。這次逃課者增多，是因為第二天有考試，許多學(xué)生為了集中時間復(fù)習(xí)。由是觀之，楊帆教授是有責(zé)任心的。
但從事件的發(fā)生來看，我們不能不說，一個有責(zé)任心的教授做了一件頗失風(fēng)度的事?？吹絹砩险n的人少，就火冒三丈，做出了過分的舉動。先是把教室的門鎖上，聲稱以“作弊論”懲罰逃課者；繼而大罵學(xué)生“屬老鼠的”、“畜生”、“王八蛋”，還與一個女生發(fā)生了肢體沖突。楊教授的這些做法是很不理智的，也是很丟面子的，既丟個人的面子，也丟學(xué)校的面子，以至于造成了不良的社會影響。
楊教授更失風(fēng)度的是，事后，不但不冷靜地反思，不檢討自己的過失，反而堅稱“沒有后悔”，“大不了我也背個處分，這件事我一定要干到底”，并要求學(xué)?！疤幏帜莻€學(xué)生”。對事件的發(fā)生，矛盾的激化，楊帆教授是負(fù)有責(zé)任的，在要求學(xué)校處分學(xué)生的同時，也應(yīng)該自責(zé)，應(yīng)該請求處分；再說，自己是個教授，是老師，不應(yīng)該與學(xué)生“一般見識”?？蓷罘淌趫苑Q“沒有后悔”，還“一定要干到底”，這不是存心要將事態(tài)擴(kuò)大化嗎？擺出“大不了我也背個處分”的架勢，是不是在拿自己的身份和聲望要挾學(xué)校？
楊帆教授在教室大罵學(xué)生，并與學(xué)生發(fā)生肢體沖突，有損楊帆教授的聲望和形象。作為一個有責(zé)任心的教授，面對學(xué)生逃課，還是理智些處理為好；作為一個有社會影響的人，還是給人們留個有風(fēng)度的印象更好。看來，楊帆教授在給學(xué)生們傳授知識的同時，也需要學(xué)學(xué)如何有風(fēng)度。（張鐵鷹）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！