3月5日，全國政協(xié)委員、審計署審計長李金華在接受記者采訪時透露，財政部已經(jīng)完成對審計署的審計，審計署也被審出了問題。（見3月6日大河網(wǎng)）
這幾天，“兩會”代表高談闊論，語驚四座，讓我們多有領(lǐng)教。應(yīng)該說，許多老百姓關(guān)注的話題都出自于代表們之口，既大膽揭露問題，又有建設(shè)性的意見，不負眾望，較好地充當了代言人的角色。
出席“兩會”的代表大多是業(yè)界精英，不僅是個人的光榮，更是代表了一個群體、一個行業(yè)，因而其一言一行必須得體恰當。從媒體報道來看，絕大多數(shù)代表都能暢所欲言、切中要害，可我們也不無遺憾地發(fā)現(xiàn)，也有少數(shù)代表說話不負責任，甚至信口開河，就昨天的政協(xié)委員穆麒茹“麻辣語錄”來說，將高房價的責任歸咎于“釘子戶”顯然牽強附會，難怪此語一出，立即受到輿論猛烈抨擊呢。再說今天某些代表的言論吧，也是莫名其妙，實在不敢恭維，談及華南虎照事件，陜西籍政協(xié)委員榮海從善意的角度發(fā)出奉勸：不要追究“虎照”結(jié)果了。這讓我很意外，虎照問題牽動人心，已從一個簡單的涉嫌造假，上升到政府官員參與其中，無論動機是否純正，都不能不了了之，必須有人承擔責任、受到追究，怎么能以官員的出發(fā)點可能是好的而幫助開脫責任呢，真不知這位陜西籍政協(xié)委員葫蘆里賣的是啥藥。
讓我不可思議的還有一件事，審計署審計長李金華坦言：審計署也被審出了問題。敢于直面自身存在的問題，李金華的勇氣確實可嘉。在我印象中，李金華的形象非常高大，言語之潑辣，行動之迅速，作風之頑強，令國人佩服無比?？裳巯吕罱鹑A的卻讓我大失所望，審計署被審出了問題，相信誰都很關(guān)心，都想迫切知道到底出了啥問題，然而，李金華卻故意賣起了關(guān)子，聲稱具體審計結(jié)果將以最后公布的為準，至于何時公布審計信息則不作表態(tài)。這種故作神秘的做法，與李大人一慣快人快事的作風大相徑庭，有損其單位形象、個人形象。我們認為，既然被審計出了問題，為何不能在“兩會”期間和盤托出呢，須知，越是遮遮掩掩，越容易引起揣測，被混淆是非。
單位與個人出了問題并不可怕，所謂人無完人，而對于審計署而言，公眾的要求與期望值卻非同一般，正如眼睛里絕不容沙子一樣，審計署一旦出了問題，事關(guān)國家利益、人民利益，老百姓自然關(guān)心有加，真心希望李金華痛痛快快將問題公諸于眾，別讓我們?yōu)榇藫鷳n與牽掛，好嗎？（李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！