10日下午，廣東省總工會召開新聞發(fā)布會，以勞動者利益代言人的身份駁斥張茵等部分資方代表對《勞動合同法》的責(zé)難，表示愿意在媒體和張茵公開辯論。（3月11日信息時報）
由于這個報道，網(wǎng)上對廣東省總工會一片贊揚聲，可筆者卻不以為然，想以“小人之心度君子之腑”說點不同看法，對工會主席PK張茵的舉動真實效果生疑。
其一，今年1月開始實施的《勞動合同法》從出臺到實施，其爭議一直備受各方人士關(guān)注。作為勞方和職工代言人的工會組織，為什么對廣東本地華為等企業(yè)規(guī)避《勞動合同法》，把職工工齡明里暗里“清零”的行動和無數(shù)職工的“討薪”艱難等裝聾作啞，而對遠在北京兩會上的張茵委員的一個無可厚非的提案突然感興趣大動干戈？馬上召開新聞發(fā)布會，又要電視臺公開PK，又要報紙開專欄討論？不管自己田里的亂草而只管扶正地頭的好看的苗，是否涉嫌“作秀”？
其二，眾所周知，我國的工會組織理論上“是會員和職工利益的代表”，但在人們的心目中工會只是“收會費”和“吹拉彈唱、打球照相，生日送蛋糕，過節(jié)發(fā)電影票”務(wù)虛“組織”。所以在現(xiàn)實生活的群體性事件中，很少有工人到各級總工會去討說法，他們動不動就來政府討說法，甚至堵政府大門。這說明什么呢？因為中國的工會基本是站在資方那邊的，不僅其成員任命取決于資方，其薪水和經(jīng)費也完全受控于企業(yè)，所以他們大都為資方說話，關(guān)鍵時候很難為了工人；一旦工人們的要求超出資方管理層的許可，工會就會立馬站在工人的對立面，或者默不作聲甚至干脆來個人間蒸發(fā)。在工人權(quán)益受到危害的時候工會卻不作為、守土失責(zé)的現(xiàn)象實在各地相當(dāng)普遍。試想，在這樣的大氛圍下，廣東工會組織突然站出來要和張茵委員在電視上PK，其真實用心和期待的效果怎不令人生疑？
其三，我國工會的基層組織有117.4萬個，會員總數(shù)超過1.5億，是全世界最有權(quán)力的工會組織。從公共利益和勞工福祉的角度出發(fā)，在工人合法權(quán)益受到損失的時候，公眾更期望看到各級工會從小事、實事做起，維護勞方的正當(dāng)權(quán)益，讓職工真正感到家的溫暖。而不要總搞些大哄大嗡沒有什么實際意義的電視PK。（李六合）
爭鳴>>>支持勞方代言人與資方張茵委員辯論
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！