據(jù)7月23日《新聞晨報》報道，清華大學經(jīng)濟管理學院教授魏杰表示，“上半年個稅收入漲了很多，說明上次調(diào)的400元還不到位，政策的力度還不夠——我認為應調(diào)到5000元”。只有這樣才會使居民收入大幅度增長，個稅起征點調(diào)到5000元，國家財政收入并不會少多少?！?/font>
個稅調(diào)整應該說是多方共識，國家稅務總局原副局長許善達就曾表示：“個稅起征點還有上調(diào)空間”。但也有人認為個稅起征點調(diào)高，會影響國家財稅收入——筆者認為，這是經(jīng)不起推敲的。全國人大財經(jīng)委經(jīng)濟室提供的數(shù)據(jù)亦顯示，前五個月，財政收支快速增長，全國財政收入29064億元，增長33.8%，加快3.2個百分點。與此同時，物價持續(xù)快速上漲，居民收入實際增速回落。居民消費價格總水平上漲8.1%，增幅提高5.2個百分點。此外，來自城市公共服務方面的價格上漲壓力大。
個稅是一次性調(diào)高到5000元，還是如上次那樣艱難而緩慢地小幅度推進，抑或干脆不調(diào)，維持現(xiàn)狀？現(xiàn)在尚無法預知，但不管如何，民間的這一呼聲不能不傾聽，誠如全國人大財經(jīng)委經(jīng)濟室建言：為防止經(jīng)濟出現(xiàn)大幅下滑，可以發(fā)揮財政政策穩(wěn)定消費需求的作用，建議進一步提高個人所得稅起征點，降低儲蓄存款利息稅稅率，增加居民實際收入。這是審慎的提醒。
個人所得稅法于1799發(fā)端于英國，被稱為“羅賓漢稅”，其本質(zhì)意義是“劫富濟貧”，以維護社會公平。但我們在引進和設(shè)計個稅制時有了偏離，經(jīng)濟學家張曙光認為：“我們的個人所得稅設(shè)計不是為了公平和調(diào)節(jié)收入分配，而是為了增加財政收入?！币苍S這番指陳有偏頗之處，但現(xiàn)實中也并非沒有這方面的傾向。
個稅起征點調(diào)整，如果沒有前瞻性的思維，沒有精細化的意識，就必然粗鄙化?，F(xiàn)在有兩點需要注意：一是起征點的調(diào)整屢屢陷入“始終慢一拍”的尷尬，兩次起征點調(diào)整都比較謹慎，預留了太多空間。二是起征點一刀切，無論南北東西，起征點整齊劃一，這就忽視了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的參差不齊，恰是以公平的名義違背公平。此外，當前的個稅采取的是分類所得稅制度，并未考慮納稅人的家庭負擔，對收入來源單一的工薪階層來說，顯然不合理。所有這些，都要求在下一次的個稅調(diào)整中有所改變。
總之，個稅調(diào)整不能止步于調(diào)整，沒有理念的轉(zhuǎn)變，就必然左支右絀。這其中，征稅的法理基礎(chǔ)很重要，就是老百姓總體交的稅必須跟他們從政府得到的好處相配。(王石川)
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！