這幾天專家們在鉆研“新四大發(fā)明”，江湖各派爭得不亦樂乎。相信他們忙于取舍的時候肯定和我一樣，還不知道有個發(fā)明叫“手機信號進場費”，不然，直接推出一個“舉世無雙震撼全球發(fā)明NO.1”就可以直接拉拉手做朋友了。8月5日《京華時報》消息：北京地鐵10號線與奧運支線開通半月多了，而備受關(guān)注手機信號問題依然沒有解決。針對中國移動北京公司總經(jīng)理何寧此前稱10號線手機信號未覆蓋是由于“進場費”未談攏的說法，地鐵公司昨天表示，中國移動和中國聯(lián)通兩家通信運營商至今沒有與地鐵公司就10號線的進場費進行洽談，地鐵5號線引入信號近一年，兩家運營商仍未交進場費。
地鐵線路開通了，手機信號還是進不了，不是技術(shù)問題，也不是資金問題，竟然是遇到一只名叫“手機信號進場費”的妖怪。有妖怪，自然就有扯皮：移動運營商自然要強調(diào)“誰養(yǎng)妖怪誰負責”的原則，指責地鐵漫天要價，言外之意，沒信號，當然是地鐵方的責任；而地鐵方堅持“誰遇妖怪誰施法”的原則，人家說，建設10號線的時候，地鐵方統(tǒng)一投資建設了民用通信系統(tǒng)，為運營商提供了信號引入、傳輸服務、信號全覆蓋、設備空間和設備用電，“合理收取服務費是正常的”。雙方唯一達成的共識是：卡就卡在錢上了。
第一次領(lǐng)教了“手機信號進場費”，這個創(chuàng)意直接將“此樹是我栽此路是我開”式傳統(tǒng)打劫技術(shù)升級到完美9.9版本。原來通信空間也是可以放租的——按照這個邏輯，比如我們住的小區(qū)可以說，居家過日子哪能沒信號，移動要覆蓋，交錢；學校醫(yī)院更可以說，我們這里有大大小小的天使，要讓信號進來，交錢；超市賣場可以說，人流量太大，要進來，交錢……而且一律只租不賣，鋪幾根電線再說，反正到時候信號不好的話，人家自然會打移動運營商的服務熱線。
這個“手機信號進場費”不是一般的妖，是非常特別妖。一者：地鐵運營商斥資自行采購通信設備，并要求移動和聯(lián)通直接租用，利用的無非是“地主”之特權(quán)，這種自建網(wǎng)絡強行放租的做法合理合法、可以復制嗎？二者，即便在美國和歐洲，基站公司建基站、通訊公司租用、運營公司網(wǎng)絡運維外包是一種趨勢，地鐵公司是專業(yè)基站公司嗎？三者，眼下移動運營商在網(wǎng)絡構(gòu)架方面肯定比地鐵更專業(yè)，若真為市民通信質(zhì)量著想，為什么不找移動運營商建網(wǎng)再放租呢？
神仙打架，凡人遭殃——何況這還是兩大“實力派”神仙。老百姓自然管不了神仙的事情，但是，出門在外，哪能沒個信號呢？因此，這個時候，我非常想采訪下政府相關(guān)職能部門的想法：地鐵作為政府的公共設施建設，“手機信號進場費”有政府指導價嗎？這場買賣如此干耗著，公民的通信自由權(quán)如何保障？
拓展一下思路，忽然覺得“手機信號進場費”不是妖怪，簡直就是唐僧肉。電力部門也可以說，沒有電力啥信號都沒有，“手機信號進場費”不能不分我一杯羹；地鐵附近的居民也應該說，擾民噪音不得了，“手機信號進場費”不能不分我一塊肉……一個老虎棒子雞的問題就光榮誕生了。
一只名叫“手機信號進場費”的妖怪，攔住了通信自由的道路，降妖除魔的重任，總不能真指望孫悟空吧。（宋桂芳）
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！