????中國福建網(wǎng)3月4日訊 臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論指出，ECFA（原稱CECA）在臺灣已經(jīng)吵得如火如荼，但海峽對岸卻只是輕描淡寫，幾乎不動聲色。然而，要兩個人才能跳探戈，ECFA的前景如何，不能只看臺北一廂情愿，也要看北京作何思考。
????社論說，北京的意念，也許才是ECFA成敗的關(guān)鍵。倘若北京是想藉此“請君入甕”，ECFA就不可能簽得成，即使簽成了也可能反使兩岸關(guān)系更形扭曲，更加惡化；相對而言，北京倘若有“與卿共舞”的想法，兩岸通過ECFA這一場行云流水的探戈，非但可能將雙邊盤根錯節(jié)的關(guān)系理順，也應(yīng)能藉此建立可大可久的“和平發(fā)展”框架。一念之差，判若天壤。
????北京不免會有“請君入甕”的想法，而臺灣則一定會有“不可入甕”的顧慮。北京的短視者或許會想，藉由ECFA將臺灣“套”住，即可恣意生殺予奪。但是，倘系如此，臺灣的民意如何能答應(yīng)簽字？而簽成以后臺灣人民若覺得“入甕”，處境惡化，將對北京當局的邪念惡意如何看待？又如何維系一個平衡穩(wěn)定的兩岸關(guān)系？
????ECFA若簽成，必定會使兩岸關(guān)系更趨緊密。但此種緊密關(guān)系，切不可使臺灣在民主機制及經(jīng)濟發(fā)展上感到更受制于北京；而應(yīng)使此種關(guān)系，有助于臺灣更能維持其內(nèi)發(fā)性的民主機制與經(jīng)濟活力。只要ECFA能使臺灣人民感知并證實此點，臺灣人民就會支持ECFA，也就會因ECFA而支持此種建設(shè)性的兩岸關(guān)系。這樣的ECFA，對臺灣有利，也對兩岸關(guān)系有利，所以對北京也有利。
????簽訂ECFA，在技術(shù)及形式上可以做到不涉“一個中國”等政治規(guī)范；但ECFA的簽訂，亦當然有其不可諱言的政治效應(yīng)，因此北京當局千萬不可對此種政治效應(yīng)作出錯誤的解讀。正確的解讀是：ECFA一方面雖然將使“法理臺獨”變成更不可能，但ECFA也同時已使“法理統(tǒng)一”急遽降低了急迫性與必要性。所以，ECFA的作用非在“促統(tǒng)”，而是要使臺灣民意對兩岸關(guān)系因ECFA而產(chǎn)生正面的解讀，以建立一個“不統(tǒng)／不獨／亦統(tǒng)／亦獨”的“和平發(fā)展架構(gòu)”。
????因此，北京看ECFA，不可將之視作“請君入甕”的短線操作，而應(yīng)看成雙贏共榮的“與卿共舞”，追求的是可大可久。換句話說，北京若想用ECFA“套死”臺灣，兩岸關(guān)系必將仍然無解，因為北京不可能用香港化或西藏化來解決臺灣問題；反之，倘若臺灣能因ECFA而獲得新的生機與活力，則這種效應(yīng)必然將是兩岸關(guān)系的重大正數(shù)。因此，我們對北京當局有二點基本建議：
????一、臺灣方面從“綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”（CECA），調(diào)整為“經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議”（ECFA），其中所謂“架構(gòu)”（Framework），猶如拉起一條“曬衣繩”，先洗好的衣服就先曬上去，尚未洗好的就不曬；如此，即不必“包裹解決”，而可有“早期收獲”。北京方面宜贊同“架構(gòu)”方案，而不采“包裹”方式，可就輕重緩急作出回應(yīng)雙邊現(xiàn)實需求及民意期待的決策。
????二、最重要的是，在簽訂兩岸ECFA前后，北京允宜同步宣示樂見臺灣與東盟及其他國家締結(jié)FTA或他類經(jīng)濟合作協(xié)定。因為，兩岸簽ECFA，不在“套死”臺灣，而是透過加強兩岸關(guān)系使臺灣有更大的生機與活力；再因臺灣民意感知兩岸關(guān)系有助其對外發(fā)展的生機活力，而回過頭來更愿支持及鞏固此種兩岸關(guān)系。如此一來，即成良性循環(huán)，即可“寄希望于臺灣同胞”。反之，北京若將ECFA視為“甕”，欲封死臺灣在“甕”外的世界，則屬逆天理，悖人道，反民意，兩岸關(guān)系亦將走上歧途絕路。
????“胡六點”有言：“探討兩岸經(jīng)濟共同發(fā)展與亞太區(qū)域經(jīng)濟合作機制相銜接的可行途徑?！边@即是指兩岸經(jīng)貿(mào)與東盟接軌的問題，或許可見，胡錦濤不是將ECFA視為“請君入甕”的短視者，他應(yīng)當懷有“與卿共舞”、“與君共濟”的高瞻遠矚！
|
|