幾乎在每年的“兩會”都會有一些“雷人”、“雷案”引起媒體和輿論的關注，今年也是如此。2009年的全國兩會正在如火如荼，大多數人的關注點都放在了克服經濟困局、改善就業(yè)和住房等問題上，然而還是有一些“雷人”、“雷案”粉墨登場，更有網友總結了代表、委員的“十大驚世語錄”、“十大雷人提案”，可見其雷人程度有多高……（3月11日《新快報》）
所謂“雷人”提案就是讓廣大網民覺得匪夷所思并且無法接受和認同的提案，如向全民發(fā)放消費券、實行4天半工作制、恢復使用繁體字等。這些提案幾乎沒有被付諸實施的可能性，也不具有現實意義，但我們不能因此就把這些提案當作笑料或談資，而完全忽略這些由全國政協委員正式提出的提案的潛在價值。
拿“恢復使用繁體字”這個提案來說，我們可以否定這個提案的合理性和可操作性，但不能否認繁體字在傳承中華文明和促進兩岸三地交流等方面的重要作用。通過這個提案引起人們繁體字的關注未嘗不是一件好事。在現實生活中雖然不必使用繁體字，但當我們鑒賞書法作品時，當我們到香港和臺灣旅游時能夠自如的閱讀繁體字無疑會給自己帶來更多的樂趣和便利。再如“4天半工作制”的提案，網友點評這個建議嚴重脫離中國國情，筆者也認為現在并不適合實行這一制度，但隨著我國生產力水平的不斷提高，社會發(fā)展日趨成熟，遲早也會融入全球縮短工作時間的潮流。
提案在被列入討論議程之前只是意見和建議，是代表和委員個人想法的反映。兩會就是這樣一個平臺，每位代表委員都能自由的發(fā)表意見，且每個意見都應該被尊重。如果聽到一些自己不能認同的提案就隨意冠以“雷人”、“水平低”等詞匯，甚至諷刺、嘲笑代表委員，都是不正確的。隨著兩會通過各種渠道走近千家萬戶，代表提案也完全暴露在了公眾的視野中，如果代表迫于輿論壓力而不敢直抒胸臆，用大同小異、無關痛癢的提案敷衍了事，最后將有害于兩會的協商氛圍和效率。代表和委員們來自不同界別和工作崗位，生活背景千差萬別，正因如此才有兩會的熱鬧和豐富多彩?！袄兹恕碧岚咐響莾蓵豢苫蛉钡囊徊糠?，并且是兩會大花園中的奇葩。（葉賽）
相關文章：
（責編：李艷）
- 2009-03-05“一號提案”就應該是頭號大事
- 2009-01-24缺乏常識的提案讓我們如此提神
- 2009-01-15無民意基礎的議案難免“雷人”
- 2009-03-09議案提案應避免民粹化傾向
|
|