????聯(lián)合晚報(bào)今天的社論指出，郭冠英被免職。他的言論內(nèi)容和個(gè)人姿態(tài)真有點(diǎn)“太超過(guò)”，尤其經(jīng)政客攪和之后，臺(tái)灣的省籍情結(jié)又被揭開(kāi)瘡疤，搞得鮮血淋漓。大鬧一場(chǎng)，各方都很傷，社會(huì)為此激化對(duì)立，實(shí)在不值得。
????社論說(shuō)，從保護(hù)言論自由的這端看，郭冠英言行可惡，但有人辯護(hù)：明明有人公然罵“中國(guó)豬”在先，則為什么不能稱“臺(tái)巴子”？從尊重族群平等的那端看，也有人說(shuō)：就算言論自由，但罵一個(gè)人都可能觸犯誹謗罪，則罵一整個(gè)族群怎能不負(fù)責(zé)？臺(tái)灣一方面有高漲的民主自由意識(shí)，另方面又有非常脆弱的族群神經(jīng)，郭冠英事件正好引爆沖突點(diǎn)。
????有過(guò)族群沖突慘痛教訓(xùn)的國(guó)家，如德國(guó)，基本法里對(duì)言論自由的保護(hù)，不包括鼓吹納粹主義和種族仇恨的言論。反過(guò)來(lái)說(shuō)，憲法高度保障言論自由的國(guó)家，如美國(guó)，連高唱白人至上主義的3K黨都是合法組織。美國(guó)廣電史上以淫穢言論著名的主持人Howard Stern，幾乎以故意挑戰(zhàn)言論尺度極限為職志，惹人厭至極，但反而有人專(zhuān)為維護(hù)美國(guó)言論自由的精神，特意呼吁容忍。美民眾不愿意用國(guó)家公權(quán)力去壓抑就算極端的言論，但社會(huì)自有道德制裁機(jī)制。公眾人物的言論，若涉及性別或種族歧視都是絕大禁忌，從官員到大學(xué)校長(zhǎng)都曾因“言行不妥”而被轟下臺(tái)?？梢?jiàn)每個(gè)社會(huì)都要磨合其規(guī)范共識(shí)。
????社論指出，郭冠英因公務(wù)員“辱臺(tái)”被免職，或許不冤枉。但臺(tái)灣的公眾人物，特別是政客，對(duì)散播“仇恨言論”常常是不敏感的，甚至是故意、別有用心的。早先曾有高雄市府官員關(guān)于“水災(zāi)是因外省人來(lái)太多”的風(fēng)波；亦出現(xiàn)過(guò)“立委”指稱“越南新娘可能帶有化武遺毒，不宜鼓勵(lì)生育”的言論；大家記憶猶新還有莊國(guó)榮的“小孬孬”事件；乃至于最近謝長(zhǎng)廷的“外省權(quán)貴”說(shuō)，也被視為不甚“高級(jí)”。這些言論都具有歧視、仇恨、分化族群的性質(zhì)，一次一次激化社會(huì)對(duì)立。這些走偏鋒、甚至圖謀個(gè)人政治利益的言論，社會(huì)能否用同一公平尺度去評(píng)斷？對(duì)于“仇恨言論”在不在言論自由的保護(hù)范圍內(nèi)，是否打算進(jìn)行比較理性的公共辯論和抉擇？這些問(wèn)題不能逃避，社會(huì)才有從創(chuàng)痛中站起來(lái)的希望。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|