“經(jīng)濟(jì)適用房既沒有效益又沒有公平，我反對(duì)?！崩^廉租房不建廁所的高論之后，4月1日，茅于軾又把矛頭對(duì)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)適用房。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房創(chuàng)造了貪污腐化的機(jī)，“要趕緊停下來”（ 2009年04月2《武漢晚報(bào)》）。
茅于軾先生的言論讓人自然而自然的想起一個(gè)典故，那就是《呂氏春秋·蕩兵》里所講的“因噎廢食”。“ 夫有以饐死者，欲禁天下之食”。難道因?yàn)榻?jīng)濟(jì)適用房創(chuàng)造了貪污腐化的機(jī)會(huì)就要全部停建么？
1994年，我國開始建立經(jīng)濟(jì)適用住房制度以來，經(jīng)濟(jì)適用房在有效解決中低收入家庭住房困難的同時(shí)，也暴露了許多弊端。消費(fèi)者風(fēng)餐露宿排房號(hào)而無號(hào)，不排隊(duì)者卻擁有多號(hào)；房間超大、裝修豪華；開名車的富豪入?。毁徺I者迅速轉(zhuǎn)租或倒賣等不正?，F(xiàn)象，使一部分中低收入購房者對(duì)政府推出經(jīng)濟(jì)適用房的作用產(chǎn)生了質(zhì)疑，甚至要提出取消經(jīng)濟(jì)適用房的開發(fā)建設(shè)。普通人提出此建議我們還可理解為無奈和憤懣，但是專家說出這樣的話來就不能不讓人貽笑大方了。
腐敗本來無處不在，只要是掌控一定的權(quán)力和資源，即使無職無權(quán)，也能腐敗，它已經(jīng)成為中國人生活中深入骨髓的一部分了。從出生、入學(xué)、考試、工作、提拔、看病、到殯葬……什么地方不存在腐?。渴裁葱袠I(yè)中沒有人從腐敗中獲益？難道我們也要因此取消學(xué)校、醫(yī)院、權(quán)力機(jī)關(guān)等部門和行業(yè)？腐敗不是經(jīng)濟(jì)適用房帶來的和造成的，若要把腐敗強(qiáng)加在經(jīng)濟(jì)適用房上，恐怕這種智力等于零，作為經(jīng)濟(jì)專家的茅于軾先生難道不知道嗎？
經(jīng)濟(jì)適用房本身并不會(huì)腐敗，要說腐敗的只能是人、制度、官員。為什么中國的腐敗難治，原因就在于我們的制度缺少制衡，官員的行為缺少監(jiān)督，從高級(jí)別的腐敗分子到腐敗的蝦兵蟹將，都是因?yàn)槿鄙俦O(jiān)督而“泥足深陷”。如果經(jīng)濟(jì)適用房的土地是無償劃撥的，承建招標(biāo)是透明的，建設(shè)質(zhì)量是全社會(huì)參與監(jiān)督的，分配是陽光、公平的，購房者的租售是受限制并接受監(jiān)督的，這些環(huán)節(jié)就不可能出現(xiàn)腐敗。經(jīng)濟(jì)適用房可以創(chuàng)造腐敗的機(jī)會(huì)，但是黨和政府也可以采取措施消除腐敗，為什么要因噎廢食，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端呢？這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)專家應(yīng)持有的學(xué)術(shù)態(tài)度嗎？
現(xiàn)在很多專家，教授對(duì)房地產(chǎn)問題發(fā)表看法，評(píng)論。但他們都回避一個(gè)最根本的問題不談，即蓋房的最終目的是什么。是為了“炒”還是為了“住”。只要國家出臺(tái)有利于住房的基本政策，保護(hù)租房及住房的根本利益，房價(jià)自然就會(huì)穩(wěn)定下來。況且，沒有了經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)格參考，那商品房的價(jià)格豈不更是“商業(yè)機(jī)密”，無從監(jiān)管，創(chuàng)造的腐敗機(jī)會(huì)豈不是更多嗎？房子是生活的必需品，跟價(jià)值規(guī)律不能一概而論。如果取消了經(jīng)濟(jì)適用房，那么廉租房會(huì)不會(huì)變成另一種經(jīng)濟(jì)適用房，價(jià)格也跟著商品房一路飆升呢？
經(jīng)濟(jì)實(shí)用房是為了讓低收入的人也有房住,是為了社會(huì)更和諧。經(jīng)濟(jì)實(shí)用房建設(shè)中的腐敗要從道德和法律上鏟除。要加強(qiáng)權(quán)力和資源擁有者的思想道德教育，使他們樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，自覺克制欲望、抵制侵蝕，消除腐敗動(dòng)機(jī)，使人“不想腐敗”。要建立健全經(jīng)濟(jì)實(shí)用房的相關(guān)法律法規(guī)，鏟除腐敗現(xiàn)象在這個(gè)行業(yè)里的滋生蔓延，夯實(shí)反腐敗的法制基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)化法制的執(zhí)行力度，真正做到“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必糾”，從而增加“出軌”者的政治成本和經(jīng)濟(jì)成本，使人“不敢腐敗”。要拓寬監(jiān)督渠道，抓住決策和執(zhí)行等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，瞄準(zhǔn)人財(cái)物等重點(diǎn)部位，把對(duì)權(quán)力的科學(xué)配置與對(duì)干部的有效監(jiān)督結(jié)合起來，把事前監(jiān)督、事中監(jiān)督和事后監(jiān)督結(jié)合起來，努力建立結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，防止權(quán)力失控、行為失范，不給“惡”人可乘之機(jī)，使人“不能腐敗”。
“不從制度上找腐敗的原因，經(jīng)濟(jì)適用房倒成了犧牲品。菜刀能殺人，難道它一定是兇器？”“當(dāng)經(jīng)濟(jì)適用房成為稀缺資源，是說明它不是多了而是少了，政府只要管理到位，就能杜絕腐敗！”“不是叫停經(jīng)濟(jì)適用房，而是應(yīng)該如何使經(jīng)濟(jì)適用房真正給需要房的窮人。一點(diǎn)分析問題的能都沒有，怎么當(dāng)專家的??？”……網(wǎng)友們的質(zhì)疑能否讓茅于軾先生對(duì)自己的論調(diào)重新審視？（李新月）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-28為啥多數(shù)網(wǎng)民贊同“廢除經(jīng)適房”？
|
|