需要通盤考慮、備足后手
然而,除去房產(chǎn)申報中核查、甄別、確認(rèn)房產(chǎn)歸屬的成本之外,這一舉措面臨的制度困境也相當(dāng)明顯。
首先,如果確有官員響應(yīng)了申報的號召,“曬”出自己以“非正常低價”購得的房產(chǎn),是否需要給予“豁免”?差額款項是否需要補(bǔ)足?這筆款項又交給哪個機(jī)構(gòu)處理?另外,如果有官員申報的房產(chǎn)數(shù)量可觀,像“炒房區(qū)長”或“土地爺”那樣,即便是以“非正常低價”計算,總額亦明顯“來源不明”,又將做何處理?如果豁免,是否縱容貪腐?如果不豁免,又怎能促成官員“坦白”?
治貪之策越是“準(zhǔn)”與“狠”,就越需要“穩(wěn)”,越需要通盤考慮、備足后手,以保順暢與長效。
其實,說到底,黨紀(jì)還需與國法充分對接,才能對貪官形成最大的威懾。
更重要的,由一地開風(fēng)氣之先,其勇氣固然可嘉,但是沒有全國性的法律支撐,局部的試驗必將遭遇合法性先天不足的質(zhì)疑。
舉阿勒泰的官員財產(chǎn)申報為例。當(dāng)?shù)匾幻麑儆谏陥蠓秶墓賳T,日前對這一制度發(fā)起“挑戰(zhàn)”。這位官員說,在已經(jīng)實施的《公務(wù)員法》中,并沒有規(guī)定公務(wù)員必須要申報和公示財產(chǎn),而且,這種做法與《物權(quán)法》中有關(guān)私人財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)的條款也有沖突。再者,一些或與職務(wù)無關(guān)的人情往來,是否合理?是否應(yīng)該申報?也需要明確界定。
房產(chǎn)申報作為財產(chǎn)申報的核心,如果沒有立法的支撐,也不免會受到類似的挑戰(zhàn)。而且說到底,沒有立法后盾,舉措再有力,再直擊弊病,仍然帶有濃厚的“人治”色彩,其效難以鞏固。貪官們必然抱有投機(jī)心理---何必如實申報,拖到你調(diào)離,就是我的勝利。
如此一來,有關(guān)主導(dǎo)部門恐將處于尷尬境地:若強(qiáng)行推進(jìn),可能遭到官員的私下抵制或公然反彈;如果因此半途而廢、不了了之,又反過來削弱了自身的威信。因而,不管是房產(chǎn)申報還是更大范圍的財產(chǎn)申報,最關(guān)鍵的仍然是---盡快推進(jìn)國家立法。
- 2009-04-01公示官員財產(chǎn)別老在地方試個沒完
- 2009-03-31官員財產(chǎn)公示,星星之火可以燎原
- 2009-03-23公布官員財產(chǎn)是反腐繞不開的一步
- 2009-03-16媒體稱五原因?qū)е鹿賳T財產(chǎn)申報準(zhǔn)確核查困難
- 2009-03-12官員財產(chǎn)公開問題沒商量余地
- 2009-03-09官員財產(chǎn)公示別怕時機(jī)不成熟
- 2009-03-09官員財產(chǎn)公示能否給出立法時間表
- 2009-03-05官員財產(chǎn)申報來不得溫情脈脈
|