政府部門的公文，竟然有"盧是一個有嘴無臉的人"、"還有人說盧耍賴，賴得到更賴，賴不到也要賴"等侮辱人格的語句，對公民盧先生的侮辱，實在讓人難以接受。
4月8日《重慶晚報》報道，民政局在國家機關公文中稱當事人是在“ 耍賴”，還說像“ 泡了八年的酸菜——酸過了味”。3月底，重慶市二中院認為重慶市奉節(jié)縣民政局的這一行為構成名譽侵權，終審判決賠償受害人精神損失費2萬元。
記得前些年，媒體討論過檢察機關在起訴中使用“氣急敗壞”、“狗急跳墻”等不規(guī)范用語問題，得到了一些地方檢察機關的響應。然而，奉節(jié)縣民政局卻逆勢而動，在一份《處理意見》的公文中，充斥著“盧是一個有嘴無臉的人”，“盧像泡了八年的酸菜——酸過了味”，“還有人說盧耍賴，賴得到更賴，賴不到也要賴”等侮辱人格的語句，對公民盧先生進行侮辱，實在讓人難以接受。
奉節(jié)縣民政局的行為當然構成名譽侵權。公文上使用了這些侮辱人格的語句，而且這些公文還上報有關部門、區(qū)鄉(xiāng)黨政部門，直至各村民小組，同時送達盧先生的哥哥，這種擅自擴大發(fā)放范圍的做法，無疑會更嚴重地損害盧先生的名譽權。盧先生終于通過法律途徑討回了公道，雖然經(jīng)過了許多周折，但法院作出這一判決卻具有重要的法治意義。
我們的普法宣傳已經(jīng)進行了很多年，不過，在進行普法時，對象一般是普通百姓，仿佛不懂法和不守法的都是普通百姓。從奉節(jié)縣民政局的所作所為看，一些政府機關和政府工作人員也需要進行普法教育。法院判決奉節(jié)縣民政局的公文構成名譽侵權，給他們一個警醒，這有助于政府工作人員更認真細致地學習法律，本身就是一次極好的法制教育。
法院判決奉節(jié)縣民政局的公文構成名譽侵權，不只是幫助奉節(jié)縣民政局普法，更是在教育他們守法。我總是懷疑，奉節(jié)縣民政局的工作人員難道真的不知道使用這些侮辱性語句的后果嗎？如果是明知違法而“偏向虎山行”，那就是知法犯法了。那么，法院判決奉節(jié)縣民政局賠償，就不僅是告訴他們什么是違法行為，更重要的是要告訴他們，違法行為要受到法律的制裁，下次可要小心點！
不管怎樣講，重慶二中院能做這樣的判決還是很讓人高興的，畢竟對公文中行文的語句認定為名譽侵權，具有破冰意義，希望這樣的判決更多一些，讓政府和政府工作人員多受些法律教育，公文也該更理性、文明一些。 (楊 濤)
（責編：李艷）
 |
- 2009-04-10公文與潑婦罵街
|
|