“嚴(yán)禁干部過度娛樂”如何落實(shí)

www.fjnet.cn?2009-04-17 08:19? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

圖/劉道偉來源：西安晚報

　　四川樂山市紀(jì)委、監(jiān)察局4月13日頒發(fā)“十條禁令”，其中之一是，嚴(yán)禁機(jī)關(guān)干部八小時以外過度消遣娛樂，以免影響正常工作狀態(tài)。此令一出，當(dāng)即引發(fā)社會各界熱議。（成都商報4月16日：《樂山禁止干部過度娛樂引熱議》，原文附后）

　　當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門出臺禁令的本意，是想以此規(guī)范公務(wù)人員八小時之外的行為，防止出現(xiàn)腐敗方面的問題。但事實(shí)上，這一禁令恐難落實(shí)。

　　首先，“過度消遣娛樂”概念太過模糊。僅以不“影響正常工作狀態(tài)”作為禁令考量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上非但沒有半點(diǎn)約束力，反而可能讓某些官員有隙可乘。比如，大款與官員投桃報李，到五星級酒店歌廳卡拉一把，兩三個小時下來，房費(fèi)加小費(fèi)少說也得三、四千元。而且，午夜之前，即可打道回府，并不影響第二天的工作。官員權(quán)力尋租，且如此“瀟灑”，難道能認(rèn)定其尚未“過度”，而不聞不問？

　　其次，“過度消遣娛樂”如何鑒定，也是個問題?，F(xiàn)實(shí)中，某些官員年紀(jì)不大，精力過人，即使消遣娛樂到凌晨兩三點(diǎn)，也未必會影響翌日的工作狀態(tài)。就算確有影響，紀(jì)檢、監(jiān)察部門采取何種方式予以甄別呢？究竟是逐個看臉色、量血壓？還是測試酒精含量？抑或干脆憑暗訪人員的現(xiàn)場直覺？如此判斷某人工作在不在狀態(tài)，且不說抬高了監(jiān)管成本，僅就準(zhǔn)確性而言，就是個不小的問號。

　　其實(shí)，《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律若干“不準(zhǔn)”的規(guī)定》早就嚴(yán)肅指出：不準(zhǔn)參與高消費(fèi)娛樂活動。在此基礎(chǔ)上，地方紀(jì)檢、監(jiān)察部門結(jié)合本地實(shí)際，制訂具有操作性的制約性規(guī)定，不是不可以。但，如果像樂山這樣，弄出來的禁令，不僅表述含混，內(nèi)容甚至比黨紀(jì)“寬松”得多，那豈不成事不足、敗事有余？

　　在反腐倡廉方面，還是少來點(diǎn)政治智商低下的花拳繡腿?。ㄐ炝至郑?/font>

相關(guān)評論： “娛樂禁令”

（責(zé)編：劉寶琴）　