4月17日召開的高檢院電視電話會議透露，經(jīng)高檢院和公安部相互溝通，派駐檢察室有望與看守所進行信息聯(lián)網(wǎng)和監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，強化對監(jiān)管活動的動態(tài)監(jiān)督。此外，今年以來，高檢院監(jiān)所檢察廳共接到看守所在押人員非正常死亡報告15人。（相關報道見1版）
從媒體披露的幾起發(fā)生于看守所的非正常死亡案件來看，其“死因”總是以一種不合常理的詭異與荒誕，挑戰(zhàn)著人們的想象神經(jīng)。而這類案件還有一個吊詭之處在于，監(jiān)所里關于“躲貓貓”、“做噩夢”那段關鍵的監(jiān)控視頻，總是會適時出現(xiàn)“自動毀損”情況。要么是因為“看守所設施陳舊，條件惡劣，硬件跟不上”監(jiān)控不到位，要么即使有監(jiān)控視頻，在案發(fā)后也總會出現(xiàn)“機械故障”不能被完整播放。
或鑒于此，日前，公安部提出9月30日前全部完成看守所監(jiān)控設施安裝并投入使用，與駐所檢察室聯(lián)網(wǎng)，自覺接受檢察機關實時監(jiān)督。但硬件投入再大，若軟件不進行匹配性升級，也是治標不治本。雖然監(jiān)控探頭不會說謊，但若管理探頭者的人權觀念不隨之提升，那也難保鬧出人命后，監(jiān)控視頻不“自我瘦身”。比如福建青年在看守所猝死后，被毆打監(jiān)控錄像疑遭刪除；而在九江看守所猝死的李文彥，其家屬所看的監(jiān)控錄像也是不完整的。
所以，遏制這種隨意刪改監(jiān)控視頻的權力才是問題關鍵，而這就涉及當前偵羈一體制度的改革了。若偵羈不分離，則犯罪嫌疑人在看守所里和辦案警察之間，是一種異常緊張的關系。在破案壓力和傳統(tǒng)思想的影響下，為了迅速破案，警察可能使用一切手段，甚至暴力、非法的手段。但當前語境下，這樣的鏡頭顯然不允許出現(xiàn)在監(jiān)控視頻里。而即使人身權利遭到非法侵害，或是被牢頭獄霸欺凌，被侵害者往往也難以具有對抗侵犯和申訴的機會。
所以，要解決這一問題就須偵羈分離，以有效的制度設計來抑制某些現(xiàn)在仍張狂于看守所里的惡行，讓嫌疑人免受那些不正當、違法侵害。比如參考國外的做法，把警察機關與看守所分離。在這樣的制度安排下，辦案警察才不敢使用不正當手段審案，看守所及其管理機關才會真正肩負保護在押者權利的責任，打擊牢頭獄霸。
偵羈分離，還有利于提升現(xiàn)在警察系統(tǒng)的形象；而偵羈不分離，則哪怕監(jiān)所裝滿監(jiān)控探頭，也不能禁絕“非正常死亡”陰影下那些“合法傷害”的尷尬與悲情。（李曉亮）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-10解決看守所的“監(jiān)控不力”只是第一步
- 2009-03-02看守所為何三年兩次“躲貓貓”？
- 2009-04-14混淆視聽 陳水扁看守所內“獨”話連篇
|
|