有消息稱廣電總局建議央視建立《新聞聯(lián)播》評價體系，接受來自各方的評價。昨日，媒體從央視新聞中心相關負責人處得到證實，稱確實收到廣電總局發(fā)出的通知，但是具體的措施和建言方式仍在討論當中。（4月21日《東方早報》）
給《新聞聯(lián)播》設立可具操作性的建言平臺未必有多難，最關鍵在于報道角度能否創(chuàng)新，話語體系能否改良。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，給一檔電視節(jié)目提意見，渠道可謂多多，譬如發(fā)帖子、發(fā)電子郵件、網(wǎng)上留言等等，很容易解決。但《新聞聯(lián)播》又不僅僅是一檔新聞欄目，它所蘊涵的政治意義遠遠超過其它電視節(jié)目。如果我們只是盯著一系列的“糾錯門”，像“哈欠門”、“白字門”之類，實在有些“跑偏”。應該看到，在《新聞聯(lián)播》的評價體系中，有關方面最看中的還是“領導臉色”，報什么新聞，不報什么新聞，安排在哪一條播出，起到什么樣導向作用，《新聞聯(lián)播》從來都是旗幟鮮明，這也是我們引以自豪的。但多年一貫制的話語體系、“版面”設置也真是有些“審美疲勞”——先中央后地方，先國內后國外，最后來點百姓生活花絮，這樣的模式，甚至表達出來的某種聲音，各地新聞節(jié)目幾乎都在“克隆”，這不但是新聞資源的浪費，也是對民智的極大漠視。
《新聞聯(lián)播》要真正做到開門辦節(jié)目，建立評價體系，必須把眼光向上改為目光向下。希望重視這樣的現(xiàn)實：為什么有的帖子三言兩語就能引起全國重視？為什么新銳的思想都要跑到網(wǎng)上“發(fā)表”？開放寬容，打破常規(guī)，進入門檻不必過高，這對《新聞聯(lián)播》而言或許就是一帖良藥。（查?。?/font>
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-22《新聞聯(lián)播》偏離了“三貼近”
- 2009-04-20國際峰會上的主流與花邊新聞
- 2009-04-15一串新聞背后的民生……
- 2009-04-15沒有“新聞監(jiān)督護照”的記者怎么辦?
|
|