學者接課題勿“過量”
www.fjnet.cn?2009-04-24 09:42? ?來源：解放日報
我來說兩句
近日，一位知名經濟學者因署名論文存在抄襲，被全國通報，被高校免職，他主持承擔的一項國家社科基金項目也因此撤銷。平心而論，這位學者還頗有學術造詣。他曾主持完成國際合作項目、國家社科基金項目、省市級重點項目41項，參與研究的其他各級項目更多。
除了教學、行政、社會兼職等工作任務，每年都接手、攻關、完成兩三個大課題，這樣的“多產學者”、“多棲學者”不在少數。其中一些人，因課題接得太多、時間趕得太急，個人無暇兼顧，便“轉包”他人撰文、自己隨意署名，由此也埋下了抄襲、作假等學術不端的禍根。
要切實解決這些問題，還需從制度層面入手，適當限制學者的課題承接量，以保證課題完成質量。這也是對學者個人的“可持續(xù)發(fā)展”負責。
一般而言，課題項目招標最看重申請人的學術資歷和相關研究水平，不太考察他正在承擔多少個其他項目。但依我鄙見，申請課題項目時，也應如實申報自己現已承擔的全部課題量，尤其是重大課題數量及時間跨度。對此，課題項目的招標方可以進行核實，判斷這位申報者是否適合再承接新的課題。有時，縱然申請人學術水平高超，但如面臨“多線作戰(zhàn)”，招標方也應不再受理申請，或建議暫緩申請。
現實的學術生態(tài)環(huán)境，往往存在不盡合理的“馬太效應”———手中已有的課題項目越多，各方分配給他的新課題項目也越多。但所謂“能者多勞”也是有極限的，一旦超越了極限，某些學術準則不堅定的人就可能采用非科學、非道德的方法，最終背離當初設定的課題目標。因此，當前很有必要進一步完善課題申請方式，形成一套新的審核與約束機制，避免學者無限量承接課題、粗制濫造，提前預防學術違規(guī)發(fā)生。（徐瑞哲）
（責編：劉寶琴）
 |
相關新聞
- 2009-04-01文化官員為何還要搞抄襲的勾當？
- 2009-04-22學術抄襲的根源是學術浮躁
- 2009-04-23上大博導論文抄襲是一記警鐘
- 2009-04-12大學生抄襲就該“連坐”教師
視頻現場
相關評論>>
|
|