只有真正確立官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)制度,才能避免官員出現(xiàn)一點(diǎn)意外民眾便產(chǎn)生懷疑的狀況。否則,有些好官也可能成為不健全制度的受害者。
去年11月,3名小偷潛入云南盈江縣人大主任排正忠家中盜得現(xiàn)金80萬(wàn),一時(shí)成為社會(huì)話題。據(jù)悉,排目前仍擔(dān)任縣人大常委會(huì)主任職務(wù),當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。(昨日《新京報(bào)》)
律師記錄下的會(huì)見(jiàn)筆錄 記者張悅/攝
對(duì)這些巨額現(xiàn)金,排主任已說(shuō)明了來(lái)源,稱其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金。這種說(shuō)法沒(méi)有令人信服,而紀(jì)委稱目前的調(diào)查尚屬內(nèi)部機(jī)密,不得外泄。
不明白排主任的親戚做什么生意,不愿意把現(xiàn)金通過(guò)銀行周轉(zhuǎn);更不明白他為什么要把現(xiàn)金放到別人家里———按說(shuō)有這么多現(xiàn)金的人,也該有個(gè)放錢(qián)的地方吧;既然小偷入室一趟就可以順手牽羊,可見(jiàn)并不是放在別人家更安全。
我曾經(jīng)想不通,為什么過(guò)去被查出的官員家里總是放著那么多現(xiàn)金,后來(lái)得到知情人士指點(diǎn),才知道放銀行容易被查賬,而且過(guò)往賬目都會(huì)留下痕跡。換句話說(shuō),80萬(wàn)元巨額現(xiàn)金不存入銀行,本身就不太正常。可是他們往往沒(méi)有想到,梁上君子有時(shí)比紀(jì)委還要厲害。
不過(guò)如果去看一下網(wǎng)絡(luò)留言,會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民們對(duì)這些分析已經(jīng)沒(méi)有興趣了。他們覺(jué)得這樣琢磨顯得太天真,也沒(méi)有耐心等待紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論,甚至幫紀(jì)委出主意怎樣包庇才能自圓其說(shuō)。有的干脆說(shuō):“人大主任家里有這么多現(xiàn)金很正常,有必要調(diào)查嗎?”還有人說(shuō):“堂堂一個(gè)人大主任,家里才放百兒八十萬(wàn)現(xiàn)金,太丟人了吧!”更多的留言說(shuō)到了對(duì)揭發(fā)者的打擊:“我只頂一下試試,沒(méi)別的意思,不要跨省抓我。”
在這件事情上,正經(jīng)說(shuō)話似乎已經(jīng)顯得可笑,大家都在忙著冷嘲熱諷??墒俏疫€是忍不住一本正經(jīng)地想,假如這位人大主任就有那么奇怪的親戚呢,或者說(shuō)其實(shí)他自己就很有錢(qián),而且都是合法收入,平時(shí)家里放個(gè)百兒八十萬(wàn),就像我們放個(gè)幾百元一樣不在話下,也就是說(shuō)他會(huì)不會(huì)被大家冤枉了呢?
這并不是沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)可能性。但是,那又怎么樣呢?網(wǎng)民們的嘲諷并沒(méi)有錯(cuò)!從表面上看,他們嘲諷的是結(jié)果,也就是沖著這80萬(wàn)元現(xiàn)金去的。事實(shí)上,他們嘲諷的是官員的財(cái)產(chǎn)不透明,要不是小偷光顧,大家還以為他只是普通的公務(wù)員呢;甚至在出事以后,相關(guān)部門(mén)的調(diào)查也是機(jī)密,想什么時(shí)候告訴你就什么時(shí)候告訴你,想怎樣告訴你就怎樣告訴你。在這種情況下,草民們?nèi)フJ(rèn)真談事實(shí)講道德,的確顯得有點(diǎn)可笑。
世界上并非沒(méi)有富人當(dāng)官,問(wèn)題在于你得讓人知道。假如布什家失竊了10萬(wàn)美元,美國(guó)人沒(méi)有理由咬定他就是貪官,因?yàn)榇蠹叶贾涝诋?dāng)總統(tǒng)之前他就是富豪了,更因?yàn)樗氖杖朊磕甓家蚶习傩展肌?/font>
在當(dāng)前的情況下,只有真正確立官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)制度,才能避免官員出現(xiàn)一點(diǎn)意外民眾便產(chǎn)生懷疑的狀況。否則,有些好官也可能成為不健全制度的受害者,他們一樣是制度缺失下的弱者。因此,大家都應(yīng)該有些危機(jī)感才對(duì)。(新京報(bào) 老卡)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-04人大主任失竊80萬(wàn)為何閃爍其詞?
|