此舉引起群眾質(zhì)疑，“公立學校應該是公共資源，怎么能專為公務人員享用?”
群眾的義憤看似有道理，實際上，你們“錯怪”銅川一中啦!
看起來，按照學區(qū)劃分好像很公平，銅川一中新校區(qū)按工作單位招生不公平。實際上，銅川一中此舉恰恰是對劃片招生規(guī)則的合理運用，或者是說超水平發(fā)揮的極致利用。
誰都知道，每一個城市，在按學區(qū)劃分的招生制度下，最好的學?！扒『谩本驮诟骷壵钠瑓^(qū)內(nèi)，如冠以“實驗”、“育才”之類的中小學。在規(guī)則的保護下，政府工作人員的子弟是堂而皇之地進了各地最好的學校，占有最優(yōu)質(zhì)的教育資源。片區(qū)外的學生想進來，就只有交高昂的借讀費或是望校興嘆。
實際上，銅川一中新校區(qū)就是按分片思維，為位于市委、市政府特開的，從其“只開4個班”、“新區(qū)有好幾所初中”就可窺見其中的玄機。銅川市教育局人士說，“有這么多家長想把孩子送到市一中，是因為該校教學質(zhì)量較高，家長遂產(chǎn)生了擇校心理?！笨梢?，在他們腦中，銅川一中新校區(qū)只招公務員子女是特權教育的繼續(xù)，并沒有錯，錯在家長“擇?！?
教育特權化并不新鮮，浙江紹興權勢家庭獨霸高考航模加分是一例，北大、清華等名校在招生時向所在地傾斜都是歷史遺留問題了。校門向權勢敞開，能換來種種利益，得到權力照顧的學校，能做大做強，讓教職員工過得“體面自尊”，在各地都是如此。為何政府片區(qū)內(nèi)的學校剛好都是各地最好的學校？還不是在政府權力蔭庇下，教育資源長期向這些學校傾斜的結(jié)果。
銅川一中只是說出了招生規(guī)則的一個秘密，說出了招生公平那件根本就沒有過的皇帝新衣。以前教育討好權力，或如送禮趁夜間，不讓人瞧見，這次不過是化暗為明，在大白天招搖過市而已。因為權力染指教育的吃相難看，所以引起議論。
保證招生公平的前提是保證教育資源的公平分配，如果在哪所學校就讀都一樣，誰還會在乎哪所學校成了”貴族學校”？如果只是棒打銅川一中，于整個的教育公平毫無意義。（余人月）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-09教育公平是“頂替門”的唯一犧牲品
- 2009-04-22降低門檻 放飛“公平”
- 2009-04-21高考公平公正話題何時不再炙熱
- 2009-04-08實現(xiàn)高考公平到底有多難
- 2009-04-28高考改革請先保證考評的公平性
|
|