亚洲国产综合精品蜜芽|亚洲无码免费在线视频|国产高潮一级在线流白浆|亚洲午夜无码片在线观看|亚洲一区二区三区久久无码|尤物国产在线一区手机播放|久久精品国产亚洲AV日韩|色噜噜久久99青青精品免费91

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 星聞齋 > 正文
別把余秋雨地震捐款門當(dāng)八卦
www.fjnet.cn?2009-06-05 20:02? 陳方?來源:紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)    我來說兩句

著名學(xué)者余秋雨近日遭遇網(wǎng)上一篇博文炮轟,博文的作者是曾經(jīng)與余秋雨打過名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林。蕭夏林認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛構(gòu)捐款”。蕭夏林比較了去年大地震發(fā)生后全國四家媒體關(guān)于余秋雨捐款的同源報(bào)道后認(rèn)為,由這四篇報(bào)道可以確定,余秋雨及他所擔(dān)任名譽(yù)董事長的某文化公司當(dāng)時(shí)實(shí)際一共只捐款6萬元,而并非余秋雨自己所默認(rèn)的捐款20萬元。(6月4日《廣州日?qǐng)?bào)》)

在“諾而不捐”已成部分慈善家所遵循的潛規(guī)則的背景下,余秋雨深陷“捐款門”無疑極具震撼性。針對(duì)余秋雨“虛構(gòu)捐款”的博文,余秋雨的妻子馬蘭女士回應(yīng)說,“這是信口胡說,過于無聊?!庇嗲镉甑闹纸鹂肆窒壬鷮?duì)此回應(yīng),“千萬不要聽信謠言,他寫這個(gè)文章的動(dòng)機(jī)在哪里?我真想去調(diào)查一下,這個(gè)人的神志是不是清醒!”而余秋雨先生并未對(duì)此作出任何回應(yīng),是不屑于回應(yīng)還是其他原因,我們無從得知。

在這個(gè)“借名人上位”事件層出不窮的時(shí)代,我們不完全排除蕭夏林借余秋雨炒作自己的可能性。但是,在蕭先生那洋洋灑灑數(shù)萬字的博文里,對(duì)于余秋雨虛構(gòu)捐款問題,似乎頭頭是道、有理有據(jù)。如果不是有著對(duì)余秋雨先生作為名人、作為文化學(xué)者最基本的信任,那博文的判斷還真不由得讓人不相信。

但是,有著著名文化學(xué)者、知名公眾人物的底色,是不是就一定能保證在慈善事業(yè)上實(shí)事求是,這倒也未必?!洞壬萍摇冯s志社社長王立偉在鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目中曾經(jīng)透露了一個(gè)令人咋舌的信息:“諾而不捐”是慈善潛規(guī)則,平常年份的到賬率也就7%左右。前段時(shí)間,針對(duì)部分慈善家和慈善企業(yè)諾而不捐或諾而少捐的現(xiàn)象,中國社會(huì)工作協(xié)會(huì)副會(huì)長劉京甚至表示要首次向社會(huì)公布承諾捐贈(zèng)不到位的“黑名單”。這其中涉及的企業(yè)全是知名企業(yè),知名的信譽(yù)并沒有保證他們恪守慈善捐款的諾言。所以,如果蕭夏林沒有明確的惡意,那么他對(duì)余秋雨先生置于“捐款門”的輿論漩渦中,并沒有什么過分的大錯(cuò)。

如果情況屬實(shí),那么余秋雨“虛擬捐款數(shù)額”和“諾而不捐”的性質(zhì)是同樣的,這其中免不了讓人懷疑余秋雨有借夸大捐款數(shù)目和捐建希望小學(xué)來賺取眼球、進(jìn)行商業(yè)炒作的嫌疑。事實(shí)上,媒體確實(shí)曾經(jīng)曝出了多起利用地震效應(yīng)自我炒作的例子。

很長一段時(shí)間,無論余秋雨寫書或者上電視做嘉賓,他就像一個(gè)標(biāo)簽,批評(píng)余秋雨或者置喙余秋雨似乎成了一種“時(shí)尚”,時(shí)間長了,關(guān)于對(duì)余秋雨先生的批評(píng)我們都接近于以看待娛樂新聞的眼光來對(duì)待了。

而這次余秋雨深陷“捐款門”,我們并不能僅僅以八卦的眼光去看待,或者僅僅把它視作是蕭夏林和余秋雨二人之間的口水官司。在中國部分慈善家和慈善企業(yè)善于借助捐款來達(dá)到炒作自己的境況下,我們不妨將余秋雨的“捐款門”看作一場公共事件。余秋雨自然應(yīng)該拋棄個(gè)人情緒(比如他可能對(duì)蕭夏林“挑釁”的不屑),站出來用事實(shí)回?fù)羰捪牧值摹疤翎叀?。公眾需要余秋雨“捐款門”的真相,公眾更需要一個(gè)公眾人物能夠站出來推倒“諾而不捐”或“諾而少捐”的潛規(guī)則,帶動(dòng)更多人為中國慈善事業(yè)中的漏洞打上“補(bǔ)丁”。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>